Hallo,
Ich suche gerade nach einem guten Telezoom mit einer Anfangsbrennweite von 24mm in L-Qualität.
Es soll zum einen für Landschaftsfotos auf Reisen, zum anderen für Ganz oder Halbkörper - Portraits genutzt werden.
17-40 und irgendein 70-200 hab ich, aber gerade für Reisen möchte ich da eine Lücke füllen.
Das 24-70 2.8 ist mir für den Zweck zu schwer und auch für meinen Zweck zu teuer und nicht unbedingt nötig.
Linsen, die generell schlecht verarbeitet sind oder eine schlechte Haptik haben, mag ich nicht.
Es bleiben das 24-70 IS 4.0 L http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...8_xs_ap_i3_xgl sowie das 24-105 IS 4.0 L http://www.amazon.de/Canon-EF-24-105...s=canon+24-105
Ich persönlich würde das lange Ende des 24-105 nicht so oft nutzen (bin eher Weitwinkel-Freund), aber manchmal wäre es natürlich schon schön.
Mich würde interessieren, worin sich diese beiden Objektive jenseits der Brennweite unterscheiden.
Sind beide ähnlich scharf?
Ich habe gelesen, dass das 24-70 im Gengesatz zum 24-105er eine Macrofunktion hat.
Der Normalpreis ist ähnlich, der Nomralpreis des kürzeren ist eigentlich etwas teurer - dafür gibt es bei diesem gerade 200 Euro Cashback.
Welche Vor- oder Nachteile haben beide Optiken im Vergleich miteinander?