Eine 6D2 mit 3FPS wird niemand kaufen. Die Kamera muss mind soviele FPS haben wie der Vorgänger
Eine 6D2 mit 3FPS wird niemand kaufen. Die Kamera muss mind soviele FPS haben wie der Vorgänger
Auch schon bekannt, welche Objektive das dann auflösen können sollen???
Aber was Geld macht, muss keinen Sinn ergeben!
Mir persönlich wäre eine Kamera, mit einem Sensor, mit einem Dynamnikumfang der ca. 14 Stufen zulässt, viel lieber. Im Mittelformat gibt es so etwas nach meinen Infos ja tatsächlich. Ob es bei Kleinbildsensoren möglich ist, das kann ich nicht beurteilen. Da aber Canon ja eine eigene Chipfertigung und Chipentwicklung hat, wären die Voraussetzungen -wenn technisch machbar - ja durchaus gegeben.
Grüsse
Heinz
Na, da freut sich meine 3er sicher, wenn ich ihr die 3D daneben stelle.
Allerdings frage ich mich auch, mit welchen Objektiven ich die 50MP auflösen kann.
Jedenfalls hab ich keine 7D und entsprechend höchstauflösende EFs-Gläser. An der 30D funktioniert auch pures EF.
Das Jammern ist aber ein typisch deutsches Phänomen. Bin auch viel in österreichische Fotografiegruppen unterwegs, da jammert niemand über irgend eine Kamera. Das selbe gilt für amerikanische Foren. Selten das irgendwer sich über ein neues Produkt beschwert.
Jammern tun zu dem immer die selben Leute. Kommt eine Kamera mit 24mp und 14fps ist es zu wenig kommt eine Kamera mit 50mp und 3fps ist es zu langsam kommt eine mit 50mp und 14fps braucht es niemand und mit weniger wärs dann sicherlich billiger.
Auch die Bildkritik ist in Deutschen Foren eine andere. In amerikanische Foren liest man oft. "Nice Picture but the model looks a bit sad" in Deutschen Foren: "Der vierte Pixel von oben Links zeigt violettfarbene Chromatische Aberrationen ein Fehlfokus von 0,2mm ist selbst in Webgröße zu erkennen und das Bild wurde in Photoshop mit 55/0.5/0 nachgeschärft anstatt mit 50/0.5/0 auch sieht man im Bild eine Vignettierung von 0,76 Blenden die man rausbearbeiten hätte können!"