Produktionsstopp Sigma 24-105 - Konsequenzen?

[ehemaliger Benutzer]

Das ist weder peinlich noch Imageschädigend. Es ist konsequent. Man hat ein Produkt entwickelt, das sich nicht so verkauft wie erhofft/kalkuliert. Ergo stampft man es ein. Ist nicht das erste mal und sicher auch nicht das letzte mal.

Das ist sehr wohl peinlich für das Produktmanagement eines Konzerns, weil für das Objektiv offensichtlich und wenig überraschend kaum Potenzial vorhanden ist.

Bereits bei der Ankündigung schüttelte fast jeder den Kopf, speziell die Nikon-Variante trat gegen das 24-120 an und war als Ladenhüter vorausprogrammiert.

[snore]

Ob peinlich oder nicht.
Es verrichtet brav seine arbeit an der 7d und der 5d3, ist wertig gebaut.klar ist mein 24-70f2.8 II schärfer und fokussiert auch schneller dafür kostet es auch das doppelte

[ehemaliger Benutzer]

>>> Produktionsstopp Sigma 24-105 - Konsequenzen? <<<

Grundsätzlich sollte man die Ruhe bewahren, und jeden weiteren Schritt sorgfältig überlegen. Für die rechtzeitige Evakuierung wird die Regierung schon sorgen.

1. Man kann es eben nicht mehr kaufen (was für den VW Käfer oder Audi A4 vorletztes Modell z.B. ja auch gilt!)

2. Man kauft etwas anderes, Auswahl gibts ja noch!!!

3. Man muss ja gar nichts kaufen, und kann es daher auch lassen, und das Geld in Griechische Staatsanleihen investieren.

4. Man kann versuchen noch mehr rumor zu machen, wobei mir der benefit dabei vollkommen unklar ist.

[ehemaliger Benutzer]

Fast 3 Jahre danach kann man sehen, welche "bösen" Gerüchte gegen Dritthersteller die Runde machen, obwohl nichts dran ist.
Das Sigma 24-105 ist immer noch im Sortiment und kann dem neuen (bis jetzt nur schwer lieferbaren) EF 24-105 II locker das Wasser reichen.

[Tango]

Das Sigma 24-105 ist immer noch im Sortiment und kann dem neuen (bis jetzt nur schwer lieferbaren) EF 24-105 II locker das Wasser reichen.

Kann ich nur bestätigen. Ein gutes Objektiv!

[f9]

Fast 3 Jahre danach kann man sehen, welche "bösen" Gerüchte gegen Dritthersteller die Runde machen, obwohl nichts dran ist.
Das Sigma 24-105 ist immer noch im Sortiment und kann dem neuen (bis jetzt nur schwer lieferbaren) EF 24-105 II locker das Wasser reichen.

Todgesagte leben eben länger.
Zum 24-105 L II kann man dagegen nur sagen, dass neue Besen nicht immer gut/besser kehren.

[Freedreeh]

An diesem Beispiel sieht man gut, dass man nicht allen Gerüchten glauben soll. Das Sigma gibt es nach drei Jahren immer noch und es ist trotz des EF 24-105 II eine gute Wahl.