Neue Objektive für die 600D, aber welche???

[mopp69]

Hallo,
ich besitzte eine 600D mit folgenden Objektiven Canon 17-85 IS USM, Festbrennweite 50mm 1.8 und ein Sigma 18-200 OS. Da ich nicht immer mit der Schärfe der einzelnen Bilder zufrieden bin, möchte ich mir "neue" Objektive zuelegen und mich vom 17-85 und das Sigma 18-200 trennen. Ich liebäugele mit folgender Kombi Canon 24-105 F4 L IS und das 70-200 F4 L IS. Nun meine Frage da ich ja einen Crop Body habe, lohnen sich da die L Objektive oder sind sie "überdimensioniert" eine Vollformatkamera möchte ich mir zur Zeit noch nicht zulegen. Kann mir einer seine Erfahrungen oder Tipps zur Objektivauswahl geben, ich Fotografiere überwiegend Urlaub und Landschaften, für Portrait und Innenraum besitzte ich noch ein 50mm 1.8, dies will ich auch behalten.
Oder reicht auch ein billiges Tamron 18-270mm???

[Alwoody]

als leichte Kombi an der leichten Kamera bei Klasse Bildqualität und Haptik

Landschaft und Weitwinkel : Canon EF-S 10-18 IS STM (Neu 260 EUR und wenig Verzeichnung bei 18mm)
Normal oder "immerdrauf": EF 17-40 4L oder 17-55 2.8 IS (gebraucht jeweils 400 EUR)

Tele: Canon EF 70-200 4L (gebraucht 400 EUR)

alle mit zügigem Fokus und für alles gerüstet.

Nur ein Tipp
Grüße
Alex

[mopp69]

Hallo Alex,
reicht ein 17-40 oder 17-55 wirklich als "Immerdrauf" ?? Das wäre mir etwas zu wenig Zoom, dann doch eher das EF-S 18-135 wobei STM bei meiner 600D glaub ich nicht funktioniert.
Das 70-400 F4 L interessiert mich auch stark nur möchte ich hier nicht auf den IS verzichten, oder bist Du anderer Meinung???

[ehemaliger Benutzer]

Ich würde Dir als Immerdrauf das EF-S 15-85/3.5-5.6 IS empfehlen, ein guter Kompromiß zwischen guter Bildqualität und etwas mehr Zoom. Dafür musst Du Abstriche bei der Lichtstärke in Kauf nehmen.

[Alwoody]

Ich bin grad Fan von meinem 17-40er..parallel zum 35 2.0 IS
Mir persönlich ist ne durchgängige Lichtstärke wichtig ob F4 oder 2.8 ist egal.
Das 70-200 4L hatte ich schon 2x...hab es nur gegen das 70-200 2.8 IS neue Version getauscht..wegen 2.8er Blende...den IS verwende ich nur beim "mitziehen" und das selten.(schnellen und treffsicheren AF haben beide).
Ob IS oder nicht muß jeder selber wissen...beim 35er benutze ich ihn auch nicht.

Sicherlich ist das vorgeschlagene 15-85 auch nicht schlecht.Beim 18-135 zieht es dir in Punkto Verzeichnung bei 18mm die Schuhe aus ;-)

[mopp69]

Sicherlich ist das vorgeschlagene 15-85 auch nicht schlecht.Beim 18-135 zieht es dir in Punkto Verzeichnung bei 18mm die Schuhe aus ;-)

Das ist ja mal eine Aussage, mir würde das 15-85 dann auch eher zusagen. Wie sieht es denn mit den hochwertigen "L" Objektiven aus, lohnen die sich an einer Crop 600D???
Da würde mir dann das 24-105 L IS gefallen???

[rudi2800]

Hallo Alex,
reicht ein 17-40 oder 17-55 wirklich als "Immerdrauf" ?? Das wäre mir etwas zu wenig Zoom, dann doch eher das EF-S 18-135 wobei STM bei meiner 600D glaub ich nicht funktioniert.
Das 70-400 F4 L interessiert mich auch stark nur möchte ich hier nicht auf den IS verzichten, oder bist Du anderer Meinung???

Hallo ,
also das das 18-135 STM funktioniert bestimmt an deiner 600D, da auch das 10-18 STM und das 18-55 STM problemlos an der wirklich alten EOS 20D problemlos funktionierten.
also ich bin mit meinem STM Objektiv sehr zufrieden und werde mir wahrscheinlich auch nochmal das 10-18 STM sowie das 55-250 STM zulegen.
Weil die Objektive für ihren Preis eine wirklich gute Leistung bringen.
Somit hättest du von 10-250mm den ganzen BW-Bereich stabilisiert abgedeckt.
Evtl. könntest auch über das 85 1.8 USM nachdenken.
Es ist auch an einer Crop-Kamera eine geniale Linse.

[kdww]

Da ich nicht immer mit der Schärfe der einzelnen Bilder zufrieden bin, möchte ich mir "neue" Objektive zuelegen und mich vom 17-85 und das Sigma 18-200 trennen.
Oder reicht auch ein billiges Tamron 18-270mm???
Damit führst du die Aussage zur Schärfe ad absurdum und kannst deine alten Objektive behalten

Die Kombi 24-105 + 70-200 hat den Nachteil, dass dir an der 600D der Weitwinkel durch den Cropfaktor (1,6) fehlt.

Die angesprochenen STM Brennweiten sind nicht schlecht. Das STM steht zwar für den Fokus, aber diese Generation Objektive ist neu gerechnet und optisch besser wie die Vorgänger ohne STM.
Und das lässt sich halt an der Bezeichnung STM festmachen.
Und er STM Motor ist auch an allen anderen Kameras immer schneller und leiser als die in der Kategorie verbauten Motoren, gegenüber einzelnen USM Objektiven mag es teilweise anders aussehen.

[ehemaliger Benutzer]

Ich kann mit gewißheit sagen das das 17-55 und das 24-105L sehr gut an einer 50D funktionieren. Zur Zeit habe ich das 24-105L für die 50D und 7D II, irgendwann wird wohl in naher Zukunft auch noch wieder ein 17-55 als Immerdrauf kommen, blöd, ich hatte meines vor knapp 2 Jahren Verkauft als ich auf Vollformat umgestiegen bin.
Das 70-300L IS USM ist übrigens auch ein gutes Reisezoom. Wurde bei mir durch 70-200 2,8 und Extender ersetzt. Der AF war jedenfalls beim 70-300L etwas besser und schneller als beim 70-200L F4 IS USM.

Gruß Carsten

[mopp69]

Hallo,
vielen Dank für die vielen Anregungen, dies hilft mir doch ein wenig weiter.
Werde mich am WE mal zum Händler begeben, hatte gestern mit ihm telefoniert und er bietet mir an mit dem Body vorbei zu kommen und mit diversen Objektiven zb. (17-55; 15-85; 24-105; 70-200) zu fotografieren. Bin mal gespannt was dabei rauskommt.