Bezug auf die Nachricht von ottschke
Also ich denke die Qualtiät vom RAW Video per ML ist unerreicht...das ist einfach fantastisch. Besonders mit 3xCrop und den Möglichkeiten der Nachbearbeitung in Lightroom (wie ein normales Raw eben)
Aber wie in meinem Video zu sehen liefert die Sony bei Video deutlich mehr Details als die Canons. Als Kompromiss aus Datenmenge und Optik für mich perfekt. Die Rawvideos waren eben riesig. 1min = 8GB.
Die Sony hat keinen Sucher von daher läuft da alles über das Display...wweswegen ich mir jetzt eine Displaylupe gegönnt habe. Damot sollte man die Schärfe deutlich besser beurteilen können und treffsicherer fokussieren können.
Übrigens der Atomos zeichnet zwar uncompressed 8bit 4-2-2 auf, aber mehr Details zeichnet der auch nicht ins Canonbild. Sieht also quasi genauso matschig aus wie aus der Kamera.