Hochzeit in einer Höhle bei 10 Grad Celsius

[malte reiter]

Ich denke, da haben wir in der Tat andere Ansichten und Herangehensweisen, aber das ist ja in Ordnung.
Meine Kunden (das Paar) waren auf jeden Fall zufrieden.

Es hat mich gefreut, dass nun doch recht viel über das Bild diskutiert wurde. Vielleicht stelle ja nun wieder ein paar mehr Fotos zur Verfügung.
Immerhin habe ich früher durch das Forum einiges gelernt und man lernt ja nie aus!

[kaiserm]

Tja, meiner Meinung nach, alle Gruppenfotos bei Hochzeit sollen scharf abgebildet werden.

Das gezeigte Bild ist doch kein Gruppenbild.

Das Hauptaugenmerk sollte hier ganz klar auf dem Brautpaar liegen.
Klar, die Lampe und insbesondere der dahinter befindliche, angeschnittene Kopf ist nicht gerade toll.

Aber mit der Schärfe ist bei diesem Bild m.E. alles im grünen Bereich.
Alles von vorne bis hinten scharf ?

Na klar... noch eben fünf Studio Blitze aufstellen damit alles schön ausgeleuchtet ist und ich mit der Blende auf 11 hoch kann...

Das sieht dann toll aus ...

So ein Schmarrn.

Das Ganze lebt doch sehr oft erst mit dem Spiel der Schärfe / Unschärfe.

Klar, reine Gruppenbilder sollten von vorne bis hinten scharf sein.
Zumindest die Protagonisten sollten in der Schärfe-Ebene sein.
Da sind dann natürlich auch Blenden von 11,16,... gefragt...
Aber solche Gruppenbilder machen doch während einer Hochzeit (Gott sei Dank) im Regelfall nur einen winzigen Bruchteil der eingefangenen Szenen aus.

My 2 Cents

LG Martin

[mc]

Mein erster Blick landete auf dem Tisch. Der ist so überstrahlt das zieht ja magisch den Blick an.
Dann kurz zum Brautpaar und dann zum Kopf und Lampe links die stören.

Wenn man keine Platz zu Verfügugn hat muss man mit dem Leben was geht. Ich verstehe das mit dem Kopf und der Lampe.

Aber das ganze mit -3 bis -4 Blenden aufnehmen, Tiefen und Mid hochziehen damit damit der Tisch nicht so gleisend wirkt.
Dann währe der Fokus mehr auf dem Brautpaar.

[Thomas Madel]

Aber das ganze mit -3 bis -4 Blenden aufnehmen, Tiefen und Mid hochziehen...

Das Ergebnis würde mich interessieren!

Ich würde ein Ergebnis für die digitale Mülltonne erwarten. Tiefen und Mitten stark aufziehen bedeutet Luminanz- und Farbrauschen - bei der Aufnahmesituation würde ich bei einer starken Unterbelichtung ein absolut unbrauchbares Ergebnis erwarten.

Hier würde sich eher die Frage stellen, ob man die Lichter auf noch ansehnliche Weise etwas reduzieren kann.

[mc]

Ich kann ohne Probleme mit der NX1 5 Blenden unterbelichten, natürlich mit entsprechende 5 Blenden geringere ISO Einstellung.

Ziehe ich das Bild in PS (LR) wieder 5 Blenden hoch sehen beide identisch aus.
(ISO Invariant, ein ISO 100 Bild 5 Blenden so gepusht sieht nicht anders aus wie ein ISO 3200 Bild)

Jedoch stehen mir in so einem Fall 5 Blenden mehr Lichten zu Verfügung.


Und das Hochzeitsbild hat z.B. ISO 5000 und ist mit Sicherheit auch entsprechend bearbeitet.

[Thomas Madel]

Hochinteressante Theorie - mit Canon Kameras aber schlichtweg unmöglich. Ich habe auch größte Zweifel daran, das mit anderen Kameras möglich ist.

Das nachfolgenden Testbild ist einmal mit ISO 3200 "korrekt" belichtet und dann, wenn ich Deine Theorie richtig verstanden habe, mit ISO 100 und den selben Belichtungsparametern. In Camera Raw habe ich das unterbelichtete Bild um 5 Blenden aufgehellt (alle anderen Parameter sind gleich) und genau das Ergebnis erhalten, welche ich erwartet hätte - Müll, nicht zu gebrauchen.

Wenn das mit anderen Kameras in identischer Qualität möglich ist, können wir diese Forum sofort schließen, dann wird niemand mehr mit einer Canon fotografieren wollen.

[Henry (15)]

Es ist schon merkwürdig was dieser thread so mit sich bringt.
Der eine zeigt Kinderfotos, der andere Mäuse.

Seh ich da verschlüsselte Botschaften und Wünsche für das junge Brautpaar?

Gruß Henry

[mc]

Servus Henry,

sorry wenn ich einen Link gleich Poste.
Aber ich möchte gerne Thomas helfen seinen Horizont zu erweitern und behilflich sein seine Canon Ausrüstung auszutauschen.

Ganz objektiv bin ich halt bei dem Hochzeitsbild sofort auf dem großen weißen "Fleck" hängen geblieben und es gibt halt Möglichkeiten, wenn man es will, es anders zu machen. Vielleicht nicht unbedingt mit einer Canon, aber es gibt ja Alternativen. das soll nur als Anregung aufgefasst werden was man anders machen könnte.


Hallo Thomas, damit du dir selber ein Bild machen kannst in wie Weit man ein ca. 5 fach unterbelichtetes Bild in ISO100 mit einer Samsung NX1 aufziehen kannst gebe ich dir einen Link zu einem RAW File von mir damit du es selber ausprobieren kannst.

Setz mal im LR Belichtung auf +4.5 und Lichten -100. Das Bild hat natürlich etwas Rauschen jetzt drin, entspricht aber ca. ISO 3200 und kann leicht im LR in den Griff bekommen werden.

Forum brauchst du ja ab jetzt nicht mehr....

https://drive.google.com/file/d/0BwI...ew?usp=sharing


Gruß
Ralph

[Henry (15)]

Ganz objektiv bin ich halt bei dem Hochzeitsbild sofort auf dem großen weißen "Fleck" hängen geblieben und es gibt halt Möglichkeiten, wenn man es will, es anders zu machen.
Gruß
Ralph

Mit der überstrahlten Mappe hast Du natürlich recht.
Einerseits lenkt das den Blick auf die harten Kontraste vom Mappe
und Lampe/Kopf andererseits dann zum Brautpaar.

Ich hab mal schnell die Mappe grob etwas abgedunkelt und siehe da
der Blick fällt sofort auf das Brautpaar.

Dennoch bleibt die bestehende Lichtsituation sehr schwierig
und ich glaube für jede Cam.
Ich hab da Erfahrung, letztlich ist so eine Hochzeit schlimmer wie
Sport für den Fotografen, man hat nur den einen Moment,
ein Freistoß den gibts immer wieder im Spiel, auf die nächste Hochzeit
von den beiden muss man warten.... Ich meine natürlich die Silberne

Gruß Henry

[Thomas Madel]

Forum brauchst du ja ab jetzt nicht mehr....

Stimmt!

Beeindruckend! Das hätte ich so nicht erwartet. Aber da ich für meine Zwecke mit meinem Equipment gut aufgestellt bin, bleibe ich noch eine Weile hier...