Andere Streulichtblende für's Canon 100 L IS

[IR. Gendwer]

Das beiliegende Teil ist ja nicht gerade Zierlich mit seinen 8cm.

Bei Amazon habe ich eine kurze Einschraubblende gesehen, 3cm lang.

Hat jemand Erfahrung mit einer kürzeren Blende oder lasst Ihr sie ganz weg?

[Thomas Madel]

Wenn die Streulichtblende nicht zwischen Objekt und Objektiv passt oder ich einen Ringblitz verwende, lasse ich sie weg, ansonsten ist sie wie bei allen anderen Objektiven immer drauf.

Wie das optisch aussieht, interessiert mich nicht, was das Gewicht und den Platzbedarf anbelangt, gibt es eh kaum Einsparpotential.

Ich bin generell ein Verfechter der Streulichtblenden, für mich sind sie, abgesehen vom eigentlichen Zweck, Frontlinsen-, Dreck- und Regenschutz.

Grüße Thomas

[ehemaliger Benutzer]

Ich Handhabe das eigentlich wie Thomas.
Wenns nicht passt bleibt sie eben ab.

Beste Grüße Carsten

[ehemaliger Benutzer]

Ich benutze eine Heliopan ES67 (24 mm lang, Schraubblende) allerdings am 1,3er Crop.
Funktioniert tadellos. Die Originalblende verwende ich nur manchmal bei Nutzung als Tele. Die geht dann zusätzlich drauf.

[Artefakt]

Die Größe der originalen Streulichtblenden ist oft sehr störend, besonders bei der Makro-Fotografie - da stößt man ja mit der Blende oft schon ans Insekt bzw. verscheucht es ... :-)

Beim 100er Makro verwende ich, wie auch beim 100-400L IS II, die guten bewährten billigen Gummi-Faltblenden, für Teleobjektive gibt's auch Teleskop-Faltblenden. Die kann man im Bedarfsfall einfach ausstülpen, ansonsten sind sie flach zusammengefaltet, wobei sie in beiden Faltzuständen das Objektiv bei leichter "Feindberührung", d.h. beim Anstoßen an harte Gegenstände besser abfedern als harte Plastiksonnenblenden.

Die hier ist z.B. geeignet:
https://www.amazon.de/Hama-Gegenlich.../dp/B00005KHTV

Und man muss beim Verstauen in der Fototasche nicht immer die Blende abnehmen und verkehrt aufsetzen, um die 8cm Länge zu sparen. Nur wegen dieser Monsterblenden (oder Elefantenklos) werde ich keine unnötig große Fototasche herumschleppen ...

Gruß, Dietmar

[IR. Gendwer]

Ich habe mir die Kurze bestellt, damit passt die Linse noch in die Fototasche was bei der Originalen nicht mehr geht. Mal schauen, 10€ sind ja pfft...

[Poseidon]

Hi,
nun,
Canon hat diese Blende ja nicht deshalb so lange gemacht um Dich zu ärgeren.
Die Länge der Blende bestimmt die Empfindlichkeit der Optik gegen Streulicht von vorne.
Eigentlich kann diese gar nicht lange genug sein, und ist so schon an und für sich ein
Kompromiss.
Natürlich passt das nicht bei allen Bedingungen, und da wäre dann eine kürzere besser als gar keine.
Aber so lange es nicht stört, bzw. bei der Aufnahme hinderlich ist, ist die Originale die bei
weitem bessere.

Ich bewundere immer die Fotografen die mit ihren Kameras und umgekehrt aufgesetzter Geli fotografieren.
Das sagt mir dann schon immer einiges über ihr fotografisches Wissen.

Gruß
Horst

[Thomas Madel]

Ich bewundere immer die Fotografen die mit ihren Kameras und umgekehrt aufgesetzter Geli fotografieren.

Dito!

[Hermann Klecker]

Ich hab eine flexible aus Gummi. Stammt von einer alten Mamija.
Ganz ausgeklappt ist die jetzt aber auch nicht grad kürzer.

[forent]

Statt der gigantischen Originalblende verwende ich die zylindrische Heliopan Teleblende E67 aus Metall. Stabil, kompakt, mir ausreichender Schutz, chic und sogar der Originaldeckel passt vorne drauf.

Dasselbe Modell in E77 habe ich am 100-400 II.

Ach ja, Kamera ist die 7D II.