Absolutwerte von Brennweiten und Bildwinkeln kann (und will) ich nicht messen.
Im Vergleich aber:
Bei 24mm liegen 24-105/4/L/II und 25-70/2.8/L/II etwa gleich. Das 24-105/4/L/I zeigt etwas mehr Bildwinkel / offensichtlich etwas kürzere Brennweite. Für mich nicht wesentlich.
Bei 105 kann man nur noch die beiden 24-105 vergleichen. Hier zeigt das IIer einen etwas kleineren Bildwinkel / offensichtlich etwas längere Brennweite. Ist schon deutlicher sichtbar, wäre für mich aber auch noch kein Entscheidungskriterium.
Noch ein kleiner Unterschied alt/neu:
Die Streulichtblenden unterscheiden sich (sind auch nicht austauschbar).
Das Ier hat eine glatte Aussenfläche (Nachteil, weil kratzempfindlicher) und eine gegen Reflexionen mit Samt beschichtete Innenfläche (Vorteil).
Beim IIer ist die Aussenfläche strukturiert und passt so optisch besser zur Oberfläche des Objektiv-Tubus und dürfte unempfindlicher gegen Kratzer sein. Die Innenfläche dagegen ist nicht beschichtet (kostengünstiger) und reflektiert damit mehr, als die des Ier (also Nachteil).
Die Blende des IIer rastet beim Befestigen besser ein.
Danke!
Das habe ich auch nicht erwartet.
Ich finde diese Vergleiche immer interessant.
Oftmals sind es nur Nuancen, aber so manches mal sind es doch deutliche Unterschiede, sogar unter gleichen Modellen (ich hatte vor Jahren mal mehrere Canon 10-22 nebeneinander getestet und dabei nicht nur minimale Brennweitenunterschiede feststellen können).
Gruss
Wahrmut
Au dpreview sind nun einige Testaufnahmen mit dem Canon EF 24-105 f4 L IS II aufgetaucht. Hier der Link zu dieser Galerie.
https://www.dpreview.com/samples/460...sample-gallery
Die Beispielaufnahmen wurden vor allem mit der neuen EOS 5D Mark IV und 5D SR gemacht. Ich meine, dass die optische Leistung dieses neuen Objektivs ganz gut ist. Vielleicht genügt es nicht den allerhöchsten Ansprüchen, aber mit diesem Brennweitenbereich und dem Bildstabilisator hat dieses Objektiv doch zwei gute Trümpfe in der Hand.
Hallo,
....mal etwas zur Praxis.
Ich habe gerade die 5D3 durch die 5D4 ersetzt. Ich hatte damals die 5D3 als Kit mit dem 24-105 gekauft und jetzt auch so verkauft.
Also brauchte ich dringend wieder ein 24-105...... ich fotografiere ca. 70% mit dieser Linse. (Veranstaltungen etc.)
Nach kurzem Test habe ich schon einen Auftrag mit dem neuen 24-105 LII und der 5D4 erledigt.
Ob das nun an der 5D4 oder an dem Objektiv liegt kann ich nicht sagen, aber, die Ergebnisse sind deutlich besser.
Details, Schärfe etc. eben alles ist besser, nicht weltbewegend, aber subjektiv etwas besser.
Was mir aber deutlich aufgefallen ist: ich habe dramatisch weniger Ausschuss, was die verwackelten Bilder angeht.
Das liegt natürlich an mir......bin halt zu datterich.
Alleine der Stabi ist für mich ein Kaufargument.
kann ich so bestätigen! Die Dr. Oetker Gelinggarantie scheint eingebaut zu sein. Auch stört den IS eine Stativmontage nicht. Bin überzeugt und hab seit dem das 24-70L I gar nicht mehr draufgeschraubt.
Hallo zusammen,
bin hier als auch bei Canon neu und habe diesen Faden gerade eben gefunden. Am 19.1. habe ich mir eine 5D Mark IV und eben dem 24-105/4L IS II gekauft. Am Wochenende war ich dann gleich für drei Tage in den Dolomiten um die neue Kombi zu testen. Vorne weg, ich kenne weder die Ier Version noch das Sigma. Als Neueinstieg in die DSLR-Welt wollte ich ein Immerdrauf-Objektiv für Landschaften, auch war mir der neuere Bildstabi und der Wetterschutz wichtig. Von der Schärfe her habe ich ehrlich gesagt schon mehr erwartet, auch hat mich die Gegenlichtanfälligkeit enttäuscht. Aber wenn man nicht dem Pixel-Peeping erliegt, sehen die Bilder als Gesamtes betrachtet für mich persönlich gut aus, somit bin ich auch unter dem Strich zufrieden mit dem Objektiv. Habe noch eine Sony RX100IV als auch eine Leica M9 mit fünf Festbrennweiten. Von Leica bin ich ich halt was die Objektive angeht extrem verwöhnt, da sind Schärfe und Gegenlichttauglichkeit absolut top! Aber dafür hat Leica wieder andere Nachteile.
Da Bilder mehr sagen als Worte, wollte ich ein paar Bilder von den Dolomiten mit dem Forum hier teilen. Die Hoffnung ist, dass sich so die Interessierten einen besseren Eindruck davon verschaffen können, was geht und was eben nicht.
Zu den Bildern:
Vom RAW ins JPG mittels Capture One Pro 10 konvertiert - alle sind leicht vorbearbeitet - manche würden nun in Photoshop den letzten Schliff bekommen - leicht vorgeschärft - Stativ - 2 Sekunden Selbstauslöser - Spiegelvorauslösung
Die Bilder können in 100% angesehen, als auch heruntergeladen werden, aber bitte nur zur persönlichen Einschätzung was das Objektiv betrifft! Bitte nicht anderweitig verwenden, danke!
https://lichtblicke.smugmug.com/Test...rk-IV/n-wb4q3n
LG
Peter
Richtiger Link, sorry!
https://lichtblicke.smugmug.com/Test...rk-IV/n-wb4q3n