Die Fotos sind allesamt sehr gut. Die Objektivqualität lässt sich damit aber schlecht beurteilen, vor allem nicht der Unterschied zur Vorgängerversion. Trotzdem danke für das Einstellen der Bilder.
Die Fotos sind allesamt sehr gut. Die Objektivqualität lässt sich damit aber schlecht beurteilen, vor allem nicht der Unterschied zur Vorgängerversion. Trotzdem danke für das Einstellen der Bilder.
Ist sicher schwer das zu beurteilen, aber vom Hocker hauen mich die Bilder nun wirklich nicht. Sorry, die Abbildungsleistung. Die Bilder selber sind schon gut.
@ Salima, wo sind die Bilder denn aufgenommen? Welcher Berg?
...sorry, fürs Off-Topic, aber interessiert mich
Allzeit gutes Licht!
-----------------------------------------------
(DER ROSENHEIMER )
noch ne Meinung:
Ist die neue Linse so schlecht? Preis rauf Leistung runter??
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Je nach dem, wie man das sehen möchte: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Offensichtlich wurden die Diagramme ausgetauscht, bei einem oder bei beiden. Vor ein paar Monaten, als ich das neue ad acta gelegt habe, weil es in einem Brennweitenbereich geringfügig besser, in anderen schlechter war (ich weiß jetzt nicht mehr, ob WW oder Tele), das neue keine Verbesserung bringt und somit das Preis-7Leistungs-Verhältnis nicht passt,hat der Vergleich definitiv ganz anders ausgesehen auf Digital Picture. Ich weiß nicht, warum das geändert wurde (speziell selektiertes neues gegen bewusst schlechtes altes? ) und ob man sich auf diese Testseite noch verlassen kann ...
Gruß, Dietmar
Geändert von Artefakt (09.03.2017 um 18:37 Uhr)