Wechsel zum Fuji X-System?

[hank]

Ich hab Deine Einstellungen mal bei mir, mit LR 5.7.1 angewendet, das sieht gruselig aus.

Wer sich mal versuchen möchte, das RAW File aus der Kamera :

www.p5freak.de/DSCF0051.RAF

Mit Chicos Schärfen Einstellungen sieht das so aus :

www.p5freak.de/DSCF0051-2.JPG

Auf der rechten Seite sieht man die Bäume und Sträucher im Hintergrund komplett verwaschen, keine Details, nur Pixelmatsch.

Und das JPG direkt aus der Kamera, mit Velvia Profil :
www.p5freak.de/DSCF0052.JPG

Du lieferst für RAF und JPG zwei unterschiedliche Bilder - es wurde zweimal fotografiert, anstatt in der Kamera einzustellen, RAW + JPG abzuspeichern. Ein objektiver Vergleich ist nicht möglich (EXIFs zeigen: Zoomstellung leicht unterschiedlich, Belichtungszeit leicht unterschiedlich) - insofern ist auch eine unterschiedliche Fokussierung möglich - das hätte dann wirklich nichts mit mangelhaften Schärfungsmöglichkeiten in LR zu tun.

[Maik Fietko]

Du lieferst für RAF und JPG zwei unterschiedliche Bilder - es wurde zweimal fotografiert, anstatt in der Kamera einzustellen, RAW + JPG abzuspeichern. Ein objektiver Vergleich ist nicht möglich (EXIFs zeigen: Zoomstellung leicht unterschiedlich, Belichtungszeit leicht unterschiedlich) - insofern ist auch eine unterschiedliche Fokussierung möglich - das hätte dann wirklich nichts mit mangelhaften Schärfungsmöglichkeiten in LR zu tun.

Du hast recht. Ich habe das noch mal wiederholt, mit einem Foto, und RAW+JPG. Jetzt sind die beiden praktisch gleich. Also kein LR Problem.

[hank]

Du hast recht. Ich habe das noch mal wiederholt, mit einem Foto, und RAW+JPG. Jetzt sind die beiden praktisch gleich. Also kein LR Problem.

Danke für die Rückmeldung!

[Nilo]

Ich habe "Nur" das 16-35 4.0L da ich an dem Zoom hier die 2,8er Blede nicht brauche, aber ich finde diese Linse einfach genial...

Hallo

genau diese Linse in Verbindung mit der 5DIII macht mir den kompletten Wechsel auf das Fuji X System so schwer.
Kann jemand sagen wie sich das Fuji 10-24 im Vergleich zum Canon 16-35 4.0L schlägt?

[Stefan Redel]

Hallo

genau diese Linse in Verbindung mit der 5DIII macht mir den kompletten Wechsel auf das Fuji X System so schwer.
Kann jemand sagen wie sich das Fuji 10-24 im Vergleich zum Canon 16-35 4.0L schlägt?

Ich habe das 10-24. Erst an der X-T1 und nun an der X-T2. Ich betreibe kein PixelPeeping. Nur wenn mir was auffällt - und das hat es nicht.
Das 10-24 ist für mich ausgesprochen gut. Hat zwar nicht die "L-Farben", aber auch keine "schwachen" Nicht-L-Farben. Wenn Ihr wisst, was ich meine.
Ich benutze es ausgesprochen gern. Obendrein hast Du sogar noch einen Millimeter gewonnen und das ist cool.
Insofern kann ich völlige Entwarnung geben.

Im Fuji-System fehlt aber schon noch einiges, was man von Canon liebgewonnen hat. Zum Beispiel ein Äquivalent zum 100L-Makro. Da gibt es nur das 60er-Makro (habe ich auch), aber eben ohne Stabi. Und das fehlt mir wirklich. Kommt aber halt darauf an, was Du so fotografierst.

[Maik Fietko]

Ende des Jahres soll das 80er 1:1 Makro kommen, mit OIS. Bei Canon fehlt auch einiges. Canon hat keine einzige APS-C FB lichtstärker als f2,8. Fuji hat 10 (!).

[ehemaliger Benutzer]

Hier will doch wohl keiner eine Vollformat Kamera mit L - Objektiven gegen Fuji Crop vergleichen. Lieber Maik, es wird auch nicht dadurch besser wenn du lauter schreist. Lach. Wenn Systemkamera dann bitte eine M10. Alles andere ist gegen Canon VF Hilfsschule.

[Reiner J.]

Da ich wechselwillig war, ist dies für mich ein besonders interessanter Thread.

Nach einiger Überlegung werde ich aber mein Canon-System nur mit einer Fuji ergänzen aus zwei Gründen:

1. Gewichtsgründe auf Reisen / Städtetripps

2. Geräuschgründe bei der Hochzeitsfotografie in der Kirche

Für Punkt 1. wird mir dann eine XT 20 plus Zoom reichen
Für Punkt 2. folgt dann irgendwann, wenn der "Finanzminister" zustimmt :-) , eine 56er Brennweite

Gruß
Reiner

[delphin]

Da ich wechselwillig war, ist dies für mich ein besonders interessanter Thread.

Nach einiger Überlegung werde ich aber mein Canon-System nur mit einer Fuji ergänzen aus zwei Gründen:

1. Gewichtsgründe auf Reisen / Städtetripps

2. Geräuschgründe bei der Hochzeitsfotografie in der Kirche

Für Punkt 1. wird mir dann eine XT 20 plus Zoom reichen
Für Punkt 2. folgt dann irgendwann, wenn der "Finanzminister" zustimmt :-) , eine 56er Brennweite

Gruß
Reiner

Falls der genannte Grund mit geräuschlosen Hochzeitsbildern in der Kirche ein Hauptentscheidungskriterium ist, rate ich etwas zur Vorsicht.

Ich hab das selbst schon mit der XPro2 + 56er gemacht und es war ein voller Erfolg.
Zwei Canon-Fotografen (die eigentlich die Hauptfotografen waren) zerklickten den Anlass regelrecht, während ich ganz leise umherschlich und danach die besseren Bilder hatte.
KANN also bestens funzen.

Zwei mögliche Einschränkungen:

1. Die XT20 ist mit ES zwar geräuschlos - aber das 56er nicht. Der AF rumpelt ganz schön. Muss man mal ausprobieren und dann wichten.

2. Das größere Risiko: der ES funzt ganz prima bei Tageslicht und Glühlampen; evtl. schon schwieriger bei Leuchtstofflampen (bei denen es die unterschiedlichsten Schwingungsanregungen geben kann) und höchstwahrscheinlich nur noch mit ganz erheblichen Einschränkungen bei LED-Beleuchtung.
Wird wohl in Kirchen noch nicht sooo häufig zu finden sein (aber wahrscheinlich auch mit steigender Tendenz); schon viel häufiger im Standesamt und bei sonstigen Innenraumlokalitäten von Hochzeiten.
Habe mich damit gerade genauer befasst: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2196720
Dies nur als Hinweis. Dein finanzielles Risiko als Zweitgerät hält sich ja noch in Grenzen.

[Christian Ahrens]

Hier will doch wohl keiner eine Vollformat Kamera mit L - Objektiven gegen Fuji Crop vergleichen. Lieber Maik, es wird auch nicht dadurch besser wenn du lauter schreist. Lach. Wenn Systemkamera dann bitte eine M10. Alles andere ist gegen Canon VF Hilfsschule.

Hi,

vielen Dank für das herzliche Lächeln, das gerade auf meinem Gesicht steht.

Zur eigentlichen Frage: ja, das 10-24 Fujinon ist eine ausgezeichnete Linse, die man ohne Wenn und Aber empfehlen kann – wie jedes Fujinon. Keine Ausreißer, top Qualität, einfach großartig.

Viele Grüße
Christian

www.beruf-fotograf.de
www.ahrens-steinbach-projekte.de