Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 31

Thema: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Free-Member
    Registriert seit
    30.10.2015
    Beiträge
    34

    Standard Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität
    Thread-Eröffner

    Hallo zusammen,

    hat jemand Erfahrungswerte und Vergleichsmöglichkeiten in Sachen Bildqualität beim Einsatz
    des Canon EF 300 2.8 IS II mit einem 2.0 Extender und dem Einsatz des EF 200-400 1.4 ?
    Ich besitze das aktuelle EF 100-400 II und bin mit der Bildqualität sehr zu frieden.
    Jedoch benötige hin und wieder ich um die 600mm Brennweite. Mir schwebt daher die
    Kombination des aktuellen 300er mit dem 2.0 Extender -oder- das EF 200-400 mit dem eingebauten 1.4er vor.
    Beide liegen dann bei 560-600mm bei Blende 5.6. Die Kombination des 300er mit dem Extender ist nicht nur günstiger,
    sondern auch leichter und ist somit für mich attraktiver. Dass das 300er mit dem Extender tolle eine gute Bildqualität
    liefert, ist bekannt. Siehe auch folgende Galerie:

    http://www.canonrumors.com/forum/ind...&topic=21478.0

    Meine Frage ist nun auch, in wie weit das 200-400 mit dem 1.4 mit dem 300er + Extender vergleichbar ist.
    Welches von den beiden schlägt sich bei 560, bzw. 600mm besser ?
    Als Kamera kommt die 1DX (MarkI) zum Einsatz. Hat dazu jemand Erfahrungswerte ?

    Gruss
    Bärtreuer

  2. #2
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Bärtreuer Beitrag anzeigen
    Meine Frage ist nun auch, in wie weit das 200-400 mit dem 1.4 mit dem 300er + Extender vergleichbar ist.
    Habe nur das Zoom finde aber das die Objektive nicht miteinander vergleichbar sind.
    Von der BQ ist das Zoom absolut spitze und ich denke das das 300er mit 2x Konverter ebenfalls auf sehr sehr hohem Niveau abbildet.
    Was bleibt? Zoom gegen Festbrennweite. Bei Festbrennweite muss umständlich der Konverter an und abgeschraubt werden. Festbrennweite hat nur feste Brennweite, ... .
    Technisch gesehen ziehe ich daher das 200-400 der Festbrennweite immer vor. Das hat allerdings auch seinen Preis.
    Übrigens, wenn Du an das 200-400 einen 2x Konverter schraubst bist Du bei 400-800 mit immer noch sehr guter BQ.

  3. #3
    Free-Member
    Registriert seit
    17.07.2005
    Beiträge
    1.489

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Das 300er habe ich selber und setze es auch mit 2x Extender an der 1Dx ein. Die Abbildungsleistung ist zwar auf einem hohen Niveau, aber lässt schon nach gegenüber der solo und 1,4x Nutzung. Vor allem wenn die Entfernung etwas größer wird.

    Das Zoom kenne ich nicht, aber ich vermute das es bei 560mm vor der FB liegt. Ob das den Aufpreis wert ist, ist wieder eine andere Frage. Bei 300mm liegt die FB bei f4 sicher vorne, bei 400mm f4 wirds schon eng.

    Eigentlich macht es aber keinen Sinn zum 100-400 II noch das 300er zu holen.

    Bevor ich das Zoom kaufen würde, kämen mir eine Menge andere Möglichkeiten in den Sinn. Das Zoom ist halt echt teuer und bietet bei gleicher Brennweite meist weniger Lichtstärke als eine entsprechende FB. Wenn man nicht zwingend auf die Flexibilität angewiesen ist, würde ich das Zoom nicht kaufen. Das 100-400 II hast du bereits. Wenn du Brennweite dazu willst und bereit bist den Preis des Zoom zu zahlen würde ich eher ein 500/4 oder 600/4 dazu nehmen. Bei 500mm ist auch das neue Sigma einen Blick wert

  4. #4

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Ich persönlich würde das 200-400er nehmen. Ein herausragendes Objektiv, das gerade bei der AF performece auch mit dem Konverter super ist. Wenn ich die Wahl hätte würde ich das 200-400 nehmen.

  5. #5
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Chickenhead Beitrag anzeigen
    Das Zoom ist halt echt teuer und bietet bei gleicher Brennweite meist weniger Lichtstärke als eine entsprechende FB.
    Mag sein aber die Lichtstärke der FB kannst Du knicken wenn Konverter zum Einsatz kommen. Und danach wurde gefragt. Auf der anderen Seite hat mein großes Super-Tele 5.6. Mich hat das noch nie in irgend einer Form gestört.
    Im Gegenteil. Sehr oft Blende ich auf 7.0 oder weiter ab um mehr vom Vogel in der Schärfeebene zu haben.
    Aber Du hast vollkommen Recht damit das es zig andere Möglichkeiten geben würde. Der Vergleich zwischen Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 entzieht sich mir nach wie vor.
    Das sind für mich zwei Objektive mit völlig unterschiedlichen Einsatzbereichen.

  6. #6
    Free-Member
    Registriert seit
    30.10.2015
    Beiträge
    34

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität
    Thread-Eröffner

    Vielen Dank schon einmal für Eure Antworten. Ich plage mich seit einiger Zeit mit dem Thema, bin aber bis jetzt zu keinem Entschluss gekommen. Seitdem es das 200-400 gibt, habe
    ich sehr, sehr viele Artikel darüber gelesen und Fotogalerien angeschaut. Dass es ein klasse Objektiv ist, ist für mich eindeutig. Abschreckend sind für mich Preis und Gewicht;
    mit der 300er +2x Konverter-Lösung komme ich wiederum günstiger bei weg, bei gerigerem Gewicht (was mir auch wichtig ist). Dabei würde das Objektiv dauerhaft mit dem Extender betrieben werden, also quasi als "600er" FB.
    Viele Fotos entstehen mit dem 100-400 II. Die neue Version überzeugt mich mit der Abbildungsqualität (sofern das 300er mit dem 2x Extender dieselben Ergebnisse bringt, würde es mir schon reichen). Da ich aber nicht immer die 600mm benötige, würde es (das 300er) auch nicht allzu oft zum Einsatz kommen. Auf der anderen Seite wäre ich mit dem 200-400 +1.4er flexibler. Mobilität und Gewicht sprechen für das 100-400er (bin eigentlich nur frei Hand unterwegs); mit einem permanent im Einsatz befindlichen 200-400 hätte ich mehr zu tragen.
    Eine sehr schwierige Entscheidung für mich: Preis + Gewicht, gegen Abbildungsqualität und Flexibilität.
    Schwierig, schwierig...

  7. #7

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Auch wenn das Gemurre wieder los gehen wird:
    wie wäre es denn mit einem der 150-600er Zooms. Ich selbst habe neben meinem 400er 2.8L IS II ein Sigma 150-600 HSM Sport als "Schönwetterobjektiv" und bin damit auch an der 5DS R sehr zufrieden. Das Tamrom G2 soll wohl auch ganz gut sein. Das Sigma hat bei mir das Canon 100-400er ersetzt. Es hat bei 600mm zwar "nur" Blende 6.3, das 200-400er aber bei 560mm auch nur 5.6. Das ist ein Drittel Blendenstufe weniger aber auch 40mm Brennweite weniger.
    Selbstverständlich ist die Bildqualität des 200-400er noch besser, auch mein 400er ist besser, aber dafür kostet das 150-600er auch nur einen Bruchteil. Von der Verarbeitung her ist das Sigma tadellos, der Fokus saß auf meinen Bodies sofort ohne Korrekturen. Wenn unbedingt "Canon" draufstehen soll und Du sowieso nur 600mm benötigst, würde ich auch eher eine 500er oder 600er Festbrennweite nehmen.

  8. #8
    Free-Member
    Registriert seit
    17.07.2005
    Beiträge
    1.489

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Das 300er zu kaufen um es als 600er FB zu nutzen macht irgendwie keinen Sinn in meinen Augen. Das 300er kostet neu ca 6000€. Das 200-400 sogar 11.000€. Ich würde da immernoch das Sigma 500/4 OS ins Spiel bringen. Dazu den Sigma 1401. Kostet weniger als 7.000€. Dann hast du das 100-400 II und extrem gute 500 bzw 700mm

  9. #9

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    leichte alternative das 400er do II

  10. #10
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Canon EF 300 2.8 IS II mit 2.0 Extender gegen EF 200-400 4.0 1.4 - Bildqualität

    Mein üblicher Satz bei dieser Fragestellung:

    Wer von Anfang an den Extender einplant um seine Traumbrennweite zu erreichen, kauft das falsche Objektiv.

    Weiter unten wird das 400er DO empfohlen, was auch meine erste Wahl gewesen wäre.
    Ansonsten 500er Sigma zum 100-400.

    Beim 200-400 kenne ich wenige Leute, die Bereich unter 400mm wirklich nutzen - brauchst du das wirklich?

    LG Stefan

Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •