Das wäre was, mit den Pankake Objektiven wäre sie sehr kompakt und wenn es sein muss kann man auch einen Brummer dran montieren. Tolle kleine Zweitkamera ohne ein anderes System haben zu müssen bei gleichen Objektiven.
Die bräuchte eigentlich nicht mal so extrem klein zu sein. Wenn sie ungefähr technisch auf gleichem Level wie die Olympus E-M1 MK II liegt und meine Objektive weiterhin passen, dann wäre das ein sofortiger Kaufgrund.
Gruß Rainer
Tja, das Imperium schlägt zurück. Sony, Leica SL. , fuji, hääh was ist das.
Auf den ersten Blick schaut sie aus wie ne Leica Q!
Öhm - das Auflagemaß gibt die Kompaktheit vor. Also mit vorhandenen EF Objektiven braucht man jedenfalls einen Distanzring / Zwischenring, und/oder zusätzliche neue Objektive, die ohne auskommen. Wobei sich mir trotzdem nicht erschließt, wieso eine spiegellose Kleinbildkamera "kompakt" sein muss? Ich wäre für eine 5M, die gleich groß wie die 5D Mk IV ist, aber platzoptimiert, für mehr Rechenleistung, bessere Kühlung und mehr Akku. Sonie hat doch schon vorgeführt, wie es nicht aussehen soll … "kompaktere" KB-Aufsteigermodelle zur EOS-M dürfen gerne parallel entwickelt werden, nur damit ist der Markt ja eh schon überflutet. Wer sowas wollte, hat es doch schon.
Ohne Stabi, ohne Sucher, och ist das Langweilig. eine Sonie für Arme.
Ich denke auch, daß so eine Kamera ohne gleichzeitig ein neues Bajonett einzuführen und einen Adapter für den Übergang bereit zu stellen (was in der Realität tatsächlich nur ein Zwischenring mit unterschiedlichen Anschlüssen an den beiden Enden wäre) relativ wenig Sinn machen würde.
Auch als "Test-Ballon" würde das nicht funktionieren, da das dann zu einem "Gadged" für echte Canon-Fanboys würde, da jeder technisch versierte Amateur schnell durchschaut, daß es mit dem EF-Bajonett (wg. Auflagemaß) nicht möglich ist, die potentiellen Vorzüge der Mirrorless-Technologie wirklich auszunutzen.
...aber es ist ja auch nur CR1