Das Interessante an diesem "Bericht" ist das, was da nicht steht: Wie performed der AF?
Für eine "Sport-Kamera" mit 20 fps wäre gerade das relevant -- aber davon wird nur kurz gesprochen: die "Sonie Optiken fühlen sich wie vom Turbo getrieben" an. Zahlen gibt's da aber ganz plötzlich keine, kein "5 ms schneller als…" oder solches, sondern nur ein "schneller als andere Sonie Kameras". Von einem schwächeren Canikon Mitbewerb ist in diesem Abschnitt plötzlich nicht mehr die Rede.
Aus diesem Verschweigen würde ich ableiten: wer mit 20 fps Blümchen bei f:1.4 @*1/32000 fotografieren will, hat endlich das richtige Werkzeug. Wer (schnell) bewegte Motive erwischen muss, sollte sich weiterhin anderweitig umsehen. Da muss Sonie wohl noch einiges nachbessern, ehe irgendwelche Bildagenturen bei Tokyo 2020 den Ethernetport benutzen möchten …
Das ist ein lustiger "Profi-Service". Was sind die Vorteile? Es werden die Speditionskosten (beide Wege) übernommen, wenn wirklich etwas zu reparieren ist, und zwei Mal im Jahr kann man seine Kamera zum C&C einschicken und man erhält für die Dauer der Reparatur ein Leihgerät. Dafür muss man zwei Kameras und drei Objektive haben und Vollzeitfotograf sein.
Gegenrechnung: Wenn ich Vollzeitfotograf bin, lege ich die Kohle für eine dritte Kamera (oder das Objektiv) sowieso als Rücklage bereit und habe eine Versicherung für den Krempel. Postweg mit drei Tagen pro Richtung kann auch für das Leihgerät zu lang sein, wenn ein Termin drückt. Im Fall der Fälle bemühe ich einen beliebigen Vermieter und habe für Canikon praktisch unbeschränkte Auswahl, meist sogar in sehr regionaler "Taxi-Fracht-Distanz", auch weit ab der Großstädte.
Wir lernen daraus: nicht überall, wo "Profi" drauf steht, ist auch "Profi" drinnen
Aktuell kann man nur von dem ausgehen, was präsentiert wird. Deine eher polemische Folgerung ist genauso wenig bestätigt, wie das Gegenteil. Aber vielleicht bringt der direkte Vergleich mit einer 1DX2 in dem Video (ab Minute 3:50) zumindest mal eine Ahnung wie Leistungsfähig der AF sein könnte. Natürlich muss man auch da vorsichtig sein, weil Herstellerpräsentation:
https://youtu.be/gcIpuo_mJl8
Hm, warum "lustiger" Profiservice, ich würde es lobenswert nennen, wenn der C&C im Gegensatz zum CPS kostenlos ist und die Anforderungen an den Status ansonsten ähnlich sind!?
Grüße
Frank
Kaum kommt ne neue Sony raus, kriechen die Spiegellos-Trolle aus ihren Höhlen und meinen sie müßten ihre subjektiven Überzeugungen allen aufs Aug drücken - nur die Veganer beglücken Ihre Umwelt noch penetranter und herablassender mit ihren Überzeugungen
mir ist ne DSLR jedenfalls einfach lieber - da kann ich stundenlang, ohne Aufheizung des Sensors u. Akkuverbrauch durch den Sucher schauen und mir sicher sein, genau das zu sehen, was ich ohne Kamera auch sehen würde
Ähm, bei Canon bekommst mit zwei Kameras & drei Objektiven eine CPS-Silber Mitgliedschaft. Diese Menge an Equipment ist auch die Grundvorraussetzung für eine CPS-Mitgleidsschaft. Die beinhaltet noch nicht mal ein Leihgerät, aber dafür eine garantierte Reparaturabwicklung innerhalb von fünf Tagen und zwei Clean & Checks. Ist das besser? Noch nicht mal ein Leihgerät, das gibt es erst ab einer bestimmten Kameraklasse. Sorry, das ich mit Fakten nerve, ist ja derzeit nicht so beliebt im Netz.
Sony Equipment kann ich mir bei meinem Händler genauso leihen, ich denke für gute Kunden mit Stammhändler ist das ohnehin kein Problem, markenunabhängig.
Ähm, das hier ist ein Beitrag über die spiegellose A9 in der Rubrik "über den Tellerrand geschaut". Trollen wäre eher, wenn man in der Canon-1er Rubrik schreibt, dass die A9 doch viel besser ist als die Kameras mit Spiegel. Jetzt denke noch mal ganz genau nach, was du wo gerade wie geschrieben hast. Fakten sehe ich da keine.
AF-Vergleich Canon 1DXII vs. Sony A9:
http://www.sonyalpharumors.com/canon...ersus-sony-a9/
Was für ein Hype!???
Wenn die Kamera so viel besser ist als alles bisher dagewesene, wird sie sich durchsetzen. Wenn nicht, dann nicht. Daran wird im Zweifelsfall auch ein etwas anders gearteter "Profi-Service" nicht viel ändern.
Viele der potentiellen Kunden haben viel, viel Geld in einen großen Objektivpark versenkt, bei dessen Verkauf sie noch viel mehr Geld versenken. Deshalb würde ich keine riesengroße Wechseleuphorie erwarten.
Die tollen Werte bei den brauchbaren Fotos mögen ein Marketingargument sein, fakt ist aber auch, dass sich die Besitzer einer 1 DX oder einer 1 DXII nicht gerade über die zu geringe Ausbeute beschweren. Das möglicherweise eine oder andere brauchbare Bild mehr, wird wohl niemand zum schnellen Wechsel treiben.
Geändert von Thomas Madel (21.04.2017 um 13:12 Uhr)