Das sind auch genau die Fragen, die mich interessieren. Das lautlose Auslösen bei allen Zeiten unter LED/Kunstlicht wäre schon eine Revolution, abgesehen von den anderen Dingen, die auch passen müssen.
Das sind auch genau die Fragen, die mich interessieren. Das lautlose Auslösen bei allen Zeiten unter LED/Kunstlicht wäre schon eine Revolution, abgesehen von den anderen Dingen, die auch passen müssen.
U.a. fotografiere ich Proben im Theater.
Das mache ich bisher mit meinem Hauptsystem Canon (5DIV + 70-200/2.8II).
Eigentlich funzt das ganz gut (incl. dem seeehr segensreichen Anti-Flicker von Canon) - bis auf das blöde (und wirklich störende) Verschlussgeräusch, welches ich endlich loswerden will.
Erste getestete Alternative war Fuji X.
Ich mag das Fuji-System wirklich sehr, und benutze es mittlerweile bei den verschiedensten Situationen richtig gern.
Aber im Theater passt es nicht.
Der el. Shutter im Zusammenhang mit der LED-Bühnenbeleuchtung ist einfach ein Glücksspiel mit schlechten Chancen.
Ausserdem reicht mir das 50-140/2.8 einfach nicht. Brennweitenbereich ist perfekt und (äquivalent) mit Canon erprobt...aber der Verlust an Freistellpotenzial passt mir gar nicht.
Sony könnte eine Alternative sein.
Durch deren ganz gut funktionierenden Augen-AF (den Canon gar nicht bieten kann) kann das neben der Geräuschfreiheit sogar technisch besser werden, als bisher von Canon gewohnt.
Bisher hatte ich aber noch kein natives Sony 70-200/2.8, was sich letztens geändert hat. Optisch und haptisch ne supergeile Linse.
Aber der AF an der A7IIR kann an diesem Objektiv bisher nicht mit der oben genannten Canon-Combi mithalten (ich vermute, dass das Objektiv sehr wohl das Speedpotenzial hat, aber von den bisherigen Bodies ausgebremst wird).
Und der bisherige elektronische Shutter beisst sich auch mächtig mit LED.
Auch die Akkulaufzeit ist Mist.
Bei der A9 aber, sind nach meinem (bisher logischerweise auf Netzrecherchen basierenden) Eindruck dermassen viele bisherige Sony-Schwächen angegangen worden, dass ich auf das Ding mächtig gespannt bin.
Und wenn das schnellere Auslesen des Sensors sogar die Probleme bei LED verbessern würde, wäre das für mich der Knaller. Aber selbst ohne diesem Punkt, machen alle anderen Verbesserungen schon Sinn und Spass.
Der hat im Studio schon damit herumgespielt:
https://www.youtube.com/watch?v=rQsZlEYFpBc
Ist wohl Berufsfotograf, der aber ohnehin schon Sony nutzt (so entnehme ich es seiner Webseite).
so ist es aber auch in den Foren, nur das das Brot meist weg fällt. Kann mich an eine Kamera/Optik Kombi (Olympus E-5 mit 14-35/2 AF Problem) erinnern, man konnte in keinem Forum lesen das genau die ein Problem darstellen konnte, unter bestimmten Bedingungen. Ein Mangel der nach nicht zwei Jahren bei mir zum Verkauf führte. Sprach man das im Forum an, wurde man von all denjenigen angegriffen die diese Kombi nicht kannten, die die sie kannten gaben es dann zu.
Foren werden von mir auch immer mit Vorsicht betrachtet :-) was man in fünf Minuten liest, dauert oft Stunden bis man es bestätigt/nicht bestätiigt findet, ausserhalb Foren
Im Grunde kann man nur durch Ausprobieren feststellen, ob eine Kamera für einen was taugt oder nicht. Dafür sind die persönlichen Anforderungen und Arbeitsweisen schon viel zu unterschiedlich. Die ganzen Tests und Videos und auch Forenberichte dienen eher dazu den Leistungsbereich einzugrenzen und eine Funktionsübersicht zu erhalten.
Hier wird das Portfolio weiter ausgebaut.
http://www.sonyrumors.co/announced-f...ns-price-1698/
Das Trimmen des Sensors auf Speed scheint Nebenwirkungen zu haben -> hier stellt man wohl eine Verschlechterung des Dynamikumfangs fest.
https://www.dpreview.com/articles/72...-dynamic-range