Hallo zusammen,
ich habe seit 2006 das EF 50/1,8 II, zeitweise mein meistgenutztes und bislang immer noch (wenn auch knapp) lichtstärkstes Objektiv. Lange war es rattenscharf, um nicht zu sage mein schärfstes Objektiv, dann habe ich zunehmend Fokusprobleme bekommen, vielleicht durch Alter oder Verschleiß. Versuche, es an meiner EOS 5D II vernünftig einzustellen, waren bislang nicht zufriedenstellend, was nicht zuletzt auch daran liegt, dass die Anleitung Canons zu diesem Thema ein Witz ist. Bei allen anderen meiner Objektive habe ich bisher keine Fokusprobleme, daher habe ich das Feinjustierungsverfahren sonst nie anwenden müssen und nur wenig Erfahrung damit. Wie dem auch sei, beim letzten People-Shooting hat es, auf dem Monitor der Kamera leider nicht zu erkennen, wieder nur Matsch produziert - sehr ärgerlich, zum Glück nur in einer Szene eingesetzt - so dass ich es nun auszusortieren gedenke.
Ich vermute mal, eine Neufokussierung durch den Canon Service wäre wohl zu teuer und lohnt für ein so preiswertes und altes Objektiv nicht mehr, oder was meint ihr? Einerseits ist ein neues Objektiv gerade nicht eingeplant (auch vom Budget her nicht), daher bin ich von einer Neuanschaffung nicht begeistert. Andererseits möchte man sich ja, wenn schon etwas Neues her muss, gerne auch etwas verbessern.
Also spiele ich mit dem Gedanken, es zu ersetzen. Nur ... durch welches Objektiv? Hier meine ersten Überlegungen:
- Canon EF 50/1,8 STM: als Nachfolger für das EF 50/1,8 II eine preiswerte Wahl, bestimmt nicht die schlechteste, zumal mit modernerem STM-Antrieb
- Canon EF 50/1,8 II: bei amazon immer noch neu erhältlich, preislich aber knapp über dem Nachfolger, also was spricht noch dafür?
- Canon EF 50/1,4 USM: lichtstärker und besserer Motor als mein jetziges, andererseits auf Stand Ende der 80er / Anfang der 90er und IMHO technisch veraltet; dafür noch halbwegs preiswert
- Tamron 45/1,8 VC: mit 666 EUR bei amazon tut es schon weh, weil nicht eingeplant; modernes Objektiv, großer Vorteil Bildstabi, soll sehr gut sein, aber mit nur 10 mm mehr Brennweite setzt es sich nicht wirklich von meinem EF 35/2 IS USM ab. Lohnt ein Objektiv mit nur so wenig Brennweiten-Abstand überhaupt?
- Sigma Art 50/1,4: schon viel positives gehört, modernes Objektiv, soll sehr gut sein; aber mit 730 EUR tut es für nicht eingeplant richtig weh, und wenn der Fokus nicht korrekt ist, soll es ohne zusätzliches Fokussier-Dock (nochmal Extrakosten) ein Ärgernis sein.
Die noch teureren Varianten wie das EF 50/1,2 L kommen definitiv nicht in Frage. Zu meinem Fotografierverhalten: ich fotografiere Porträts, Fashion, Familien, Neugeborene und Hochzeiten; wenn ich mal Zeit habe, noch Architektur / Landschaft, aber dann greife ich zu anderen Objektiven. Hingegen filme ich praktisch nie.
Zu welchem Objektiv würdet ihr mir raten, und wenn ja, warum?
Danke!!
Grüße
Sven