Sony A7II mit Sigma MC-11 adapter

[D.W.]

So nun mal kurz was anderes wegen ein paar Anfragen zum AF

hier mal was am 70 200LIS II bei f2,8 von der Fähre aus.
Normal mache ich keine BIF Bilder nur mal zu zeigen nur vom RAw zu JPEG ohne EBV




und der Crop daraus



Ich habe ca 60 Fotos gemacht alle mit demselben ergebniss
die Möwen flogen jetzt nicht gerade langsam da sie dachten das es was zu futtern gibt.
Also Ich denke mal für BIF wenn man da etwas übt zu gebrauchen die Af Verfolgung funktioniert sehr gut solang man mit den Af Feldern nur im Umkreis von 50 Prozent der
Bildmitte bleibt.

[Chickenhead]

Mit der A9 und dem 70-200 IS II habe ich extrem schlechte Erfahrungen gemacht. Hunde im Lauf sind da fast ausschließlich Ausschuss. Sowohl mit dem MC-11 als auch mit dem Metabones IV.

[D.W.]

Also ich muss sagen das Canon 70 200 focussiert bei Mr genauso schnell wie an meiner Canon 1200d der einzige Unterschied ist wenn die Camera sagt "scharf" dann ist auch scharf war bei meiner 7dll nicht so
Ich weiß jetzt nicht woran das bei dir liegt aber über die a9 mit ef Linsen hört man ja eigentlich nur gutes.
Und im Netz sind auch viele Videos wo das alles sehr fix funktioniert.
Evtl die falsche Firmware auf dem Adapter??
Da gab es ja nach einem Update Probleme mit dem Mc 11.
Ich persönlich habe noch kein einziges Update gemacht weder am Adapter noch am Body und ich kann mit der AF Leistung gut leben,
Aber das trifft auf mich zu und kann bei dir natürlich ganz anders sein.
Ich bin jetzt auch nicht der Action Fotograf.

Und weil du sagst Hunde im Lauf
Also mein altes 300er Sigma mit stangen AF schafft einen rennenden Hirsch und einen trappenden fuchs zu fokussieren da sollte das dein usm objektiv doch auch schaffen.....
Vielleicht liegt es an deiner Camera

[Chickenhead]

Firmware ist bei allem auf dem aktuellsten Stand. Das 300 IS II geht noch ganz gut. Das 70-200 nur bis ca 135mm darüber ist es wirklich grottig an der A9. Ich werde da aber sowieso auf das 70-200 GM wechseln. Überlege nur noch für den Telebereich. Ein 600/4 non IS wäre da eine feine Sache.

Allgemein bin ich sowieso überrascht. Was man nicht alles gelesen hat im Vorfelde was mit adaptierten Linsen alles möglich wäre. Das stimmt leider alles nur bedingt, wenn überhaupt. Aber du zeigst ja mit deinen Bildern das sowas in jedem Fall möglich ist.

[D.W.]

Ich glaube das hängt viel von den Kombinationen ab.
Ein Bsp mein Sigma Adapter hat an 3 Sigma 105 Macro hsm nicht funktioniert am 4ten ging es ich habe 3 Geschäfte abgeklappert.
Beim100er Macro 2,8l von Canon ging er an 2en nicht am 3 ging er.
Ich hatte auch schon wenn ich den Adapter getauscht habe das die Kombi nicht mehr ging.
Am 300er 2,8l ist der AF richtig schnell gewesen ich denke Fussball ist damit möglich.
Am 600er ist er auch gut aber einen ticken langsamer als am 300er aber für den Ansitz für mich vollkommen ausreichend.
Alles in allem bin ich damit zufrieden gerade die alten Sigma Linsen sind toll mit der Kamera schön leicht und handlich und wirklich für kleines Geld zu haben.
Mein 400er hsm ist auch richtig schnell im AF.
Ich habe aber beide schippen lassen- zuvor gingen sie nicht so gut.
Und das beste natürlich alles stabilisiert da kann man das 400er auch noch gut aus der Hand benutzen.

[D.W.]

und weiter mit dem 300er Sigma Tele macro




gruss

[D.W.]

Hier nochwas mitz dem 300er Sigma
Im Moment meine lieblingslinse da schön leicht und handlich.




gruss

[D.W.]

hier nochwas am 600er Canon



gruss

[D.W.]

mit dem 400er Sigma tele macro

[D.W.]

nochmal das 400er Sigma




gruss