Zitat Bezug auf die Nachricht von BW26 Beitrag anzeigen
natürlich war die ethische Breite gemeint, man sehe es mir nach, denn nach so einem langen Tag sollte man einfach in´s Bett gehen

Das Foto kam auch wieder mit, tztztz ich geh besser schlafen.

Ciao
Hallo Bernhard, vielen Dank fürs Zeigen. :-) Aber hier sieht man genau, was ich in meinem oben geschriebenen Beitrag eigentlich meinte. Das Synchronisieren durch den 2. VVH macht doch nur dann wirklich Sinn, wenn sich dadurch eine Bewegung in der Kombination eingefrorenes Bild / Bewegungsunschärfe richtungskorrekt darstellen lässt.

In deinem Bild ist es doch vollkommen egal, ob die Leute gerade nach links oder nach rechts schaukeln. "Hin her - her hin ... bistes kapierst!" (Wer kennt das Zitat? :-) Es sieht jetzt also in deinem Bild so aus, als wenn die Leute gerade nach rechts schaukeln. Dieses Bild hätte ich aber auch genauso machen können synchr. durch den 1. VVH in dem Moment, wo die Leute nach links schaukeln (also geschummelt). Das richtungskorrekte Darstellen der Bewegung mittels fotografischem Symbol "Bewegungsunschärfe" ist in deinem Fall gar nicht notwendig. Wichtig ist nur, dass man sieht, dass da eine wilde Bewegung vorherrscht.

Es kommt also immer auf den gewollten Darstellungseffekt und die machbaren Umstände an, ob das Synchronisieren durch den 2. VVH auch wirklich Sinn macht. In deinem Fall war es vollkommen egal. Es sei denn (ich möchte dir ja nichts unterstellen), du hattest geplant: "Ich möchte ein Bild machen, auf dem man sieht, dass die die Leute nach rechts schaukeln. Und zwar auch wirklich dann, wenn sie in der Realität nach rechts schaukeln. Kein Schummeln!"

Bitte nicht falsch verstehen, das ist keine Bildkritik sondern nur technisches Geschwafel, weil das Thema Sync durch den 2. VVH immer als Heilmittel angesehen wird, was es einfach nicht ist. ;-)