Zu schön um wahr zu sein

[Ewald Müller]

Ohne Stabi, ohne Sucher, och ist das Langweilig. eine Sonie für Arme.

...was preismäßig noch zu beweisen wäre....

[ehemaliger Benutzer]

Hier wird teilweise ein Mist geschrieben, Schüttel

[ehemaliger Benutzer]

… es mit dem EF-Bajonett (wg. Auflagemaß) nicht möglich ist, die potentiellen Vorzüge der Mirrorless-Technologie wirklich auszunutzen.

Die da wären?

"Klein und kompakt"? Dann kauft man sich eine mFT oder APS-C Kamera, da sind auch die Objektive "potenziell" kleiner und kompakter.

Die wirklichen Vorteile von spiegellos wären Geräuschentwicklung, Schärfe, Anzahl der AF-Punkte und Belichtungsmessung. Damit das alles aber verzögerungsfrei funktioniert, muss jede Menge Strom für die benötigte Rechenleistung vorhanden sein. Also keine unergonomische Verzwergungsorgie, sondern an bewährten Größen orientierte Gehäuseformen, die genug Platz für ordentliche Tasten und Batterien bieten. Die Nikon F4 wäre eine mögliche Designvorlage: die hatte trotz des noch größeren F-Auflagemaßes ein überaus schlankes Gehäuse im Vergleich mit aktuellen DSLR.

Ganz grundsätzlich wäre es schön, wenn in Japan wieder einmal jemand den Mut hätte, die Kamera neu zu denken. In den letzten 30 Jahren hat sich an der Form der Kamera nicht mehr wirklich viel getan -- aber die Ergonomie moderner Kameras ist alles andere als vorbildlich. Zum Beispiel ließe sich sehr viel Speck entfernen, würde man konsequent Smart-Devices als Betrachtungs- und Connectivity-Geräte einbinden und sich an der Kamera das Gepopel mit einem 3" Display sparen. Eine echte Systemkamera also, der schon die Ergänzung durch Geräte Dritter in die Wiege gelegt wird. Offene Protokolle für alles und jedes, damit die Dritthersteller, die ohnehin unvermeidbar sind, störungsfrei adaptieren können. Aber das wäre für Japan wohl schon zu revolutionär …

[hank]

Die wirklichen Vorteile von spiegellos wären Geräuschentwicklung, Schärfe, Anzahl der AF-Punkte und Belichtungsmessung.

Vorteil Schärfe? - Das überrascht mich. Warum gibt es da einen?

[ehemaliger Benutzer]

Warum gibt es da einen?

Theoretisch keinen, praktisch hat wohl jeder schon mitgekriegt, dass zwischen Phasen-AF und Kontrast-AF die Differenz zwischen Wunsch und Wirklichkeit in praxi zu beobachten ist.

[hank]

Theoretisch keinen, praktisch hat wohl jeder schon mitgekriegt, dass zwischen Phasen-AF und Kontrast-AF die Differenz zwischen Wunsch und Wirklichkeit in praxi zu beobachten ist.

Ah, Schärfe durch bessere Genauigkeit des Autofokus - damit wird es klar, danke.

[Maik Fietko]

"Klein und kompakt"? Dann kauft man sich eine mFT oder APS-C Kamera, da sind auch die Objektive "potenziell" kleiner und kompakter.

Das KB spiegellos auch "klein und kompakt" geht, zeigt Leica mit der M.

http://camerasize.com/compact/#213.272,152.484,ha,t

Vergleich is nicht ganz fair, is mir klar. Es wäre jedenfalls kein Problem eine spiegellose KB Kamera mit AF Objektiven deutlich kleiner und kompakter zu bauen als eine KB DSLR. Aber das will Canon nicht. Sie wollen auch in ferner Zukunft ihre Steinzeitspiegelgeklapperkameras verkaufen.

[ehemaliger Benutzer]

Das KB spiegellos auch "klein und kompakt" geht, zeigt Leica mit der M.

ROTFLMAO. So gelacht habe ich selten: klein und kompakt war das Thema.
Aber gut, österreichischer Kamerahersteller ist auch in Ordnung

[Maik Fietko]

ROTFLMAO. So gelacht habe ich selten: klein und kompakt war das Thema.
Aber gut, österreichischer Kamerahersteller ist auch in Ordnung

Das Thema is KB spiegellos, nicht APS-C spiegellos.

[ehemaliger Benutzer]

Das Thema is KB spiegellos, nicht APS-C spiegellos.

Gut, dass du das schon bemerkt hast. Aber wozu beziehst du dich dann auf meinen Post, in dem das die Einleitung war? Sinnerfassendes Lesen und Zitieren würde dir sehr helfen, solche unsachlichen Einwürfe in Zukunft vermeiden zu können.