Er bietet einen Service an, aus dem sich aber kein Anspruch ableiten lässt. Wem das nicht passt: selber machen ...
Immerhin wächst die lensfun DB stetig, also ist der Service von ihm wohl nicht allzuschlecht ...
Er bietet einen Service an, aus dem sich aber kein Anspruch ableiten lässt. Wem das nicht passt: selber machen ...
Immerhin wächst die lensfun DB stetig, also ist der Service von ihm wohl nicht allzuschlecht ...
Das liest sich wie bei einem Coder aus dem Newnigma Forum, der sich für was besseres hält und jeden niedermacht, der in seiner Meinung nach blöde Fragen stellt...
Ich glaube aber eher, dass ihm mein Name nicht passt, mir passt seiner auch nicht.
Wie denn? Selbst wenn ich wüsste wie es geht, bekäme ich diese Information noch lange nicht in darktable rein.Wem das nicht passt: selber machen ...
Aber nicht in dem von mir genutzten Bereich. Wobei man stetig auch mit 1 Objektiv pro Jahr gleichsetzen könnte.Immerhin wächst die lensfun DB stetig, also ist der Service von ihm wohl nicht allzuschlecht ...
Aber wer auch immer einen Service anbietet, ob mit Hintergedanken oder ohne und auch eine Mail Adresse für Fragen nennt, sollte diese Fragen auch beantworten.
Aber wir schweifen ab.
Nun, wie ich am 26.12 geschrieben habe biete ich den Service auch an. Also man könnte mal ne Gemeinschaftsaktion starten. Soo schwer ist das auch nicht, aber trotzdem ne Riesenfummelei. Und wenn die Bilder nicht für eine automatische Bearbeitung taugen und man die Kontrollpunkte händisch setzen muß gehen Stunden ins Land. Das ist nix was man mit Freude macht, da muß man schon heftige Langeweile haben.
Hat man die Geschichte dann durch und die Daten vorliegen ist es recht einfach. Darktable nutzt, wie andere Programme auch die Lensfunbibliothek.
Unter /home/User/.local/share/lensfun/ eine Datei lensfun.xml anlegen mit passendem Inhalt und die Daten stehen in sämtlichen Anwendungen, die die lensfun Bibliothek nutzen, zur Verfügung. Ob Objektive aber richtig erkannt werden und in welcher Schreibweise kann noch fummelig werden. Erst recht bei Fremdherstellern.
Folgende Werte nutzen bei mir Darktable, RawTherapee und Digikam. Allerdings unter Debian, wie das bei Windows aussieht hab ich keine Ahnung.
<lensdatabase>
<camera>
<maker>Canon</maker>
<model>Canon EOS 5DS R</model>
<model lang="en">Canon EOS 5DS R</model>
<mount>Canon EF</mount>
<cropfactor>1</cropfactor>
</camera>
<lens>
<maker>Canon</maker>
<model>Canon EF11-24mm f/4L USM</model>
<mount>Canon EF</mount>
<cropfactor>1.0</cropfactor>
<calibration>
<distortion model="ptlens" focal="11" a="0.01" b="-0.039" c="0.031"/>
<distortion model="ptlens" focal="12" a="0.008" b="-0.029" c="-0.021"/>
<distortion model="ptlens" focal="14" a="0.002" b="-0.007" c="0.008"/>
<distortion model="ptlens" focal="16" a="-0.019" b="0.068" c="-0.07"/>
<distortion model="ptlens" focal="18" a="-0.011" b="-0.024" c="-0.059"/>
<distortion model="ptlens" focal="20" a="-0.004" b="0.021" c="-0.02"/>
<distortion model="ptlens" focal="24" a="-0.001" b="0.008" c="-0.006"/>
<tca model="poly3" focal="11" vr="1.0000793" vb="1.0001678"/>
<tca model="poly3" focal="12" vr="1.0000807" vb="1.0001641"/>
<tca model="poly3" focal="14" vr="1.0000870" vb="1.0001411"/>
<tca model="poly3" focal="16" vr="1.0000938" vb="1.0001471"/>
<tca model="poly3" focal="18" vr="1.0001028" vb="1.0001134"/>
<tca model="poly3" focal="20" vr="1.0001314" vb="1.0000918"/>
<tca model="poly3" focal="24" vr="1.0001670" vb="1.0000411"/>
</calibration>
</lens>
<lens>
<maker>Canon</maker>
<model>Canon EF180mm f/3.5L Macro USM</model>
<mount>Canon EF</mount>
<cropfactor>1.0</cropfactor>
<calibration>
<distortion model="ptlens" focal="180" a="0.009" b="-0.032" c="0.048"/>
<tca model="poly3" focal="180" vr="1.0000545" vb="1.0000093"/>
<tca model="poly3" focal="180" vr="1.0000602" vb="1.0000124"/>
<tca model="poly3" focal="180" vr="1.0000688" vb="1.0000149"/>
<tca model="poly3" focal="180" vr="1.0000698" vb="1.0000124"/>
</calibration>
</lens>
<lens>
<maker>Canon</maker>
<model>Canon EF200-400mm f/4L IS USM</model>
<mount>Canon EF</mount>
<cropfactor>1.0</cropfactor>
<calibration>
<distortion model="ptlens" focal="200" a="0.002" b="-0.014" c="0.025"/>
<distortion model="ptlens" focal="250" a="0.01" b="-0.039" c="0.048"/>
<distortion model="ptlens" focal="300" a="0.008" b="-0.038" c="0.058"/>
<distortion model="ptlens" focal="350" a="-0.003" b="0.003" c="0.009"/>
<distortion model="ptlens" focal="400" a="-0.002" b="0.004" c="0.006"/>
<tca model="poly3" focal="200" vr="1.0001030" vb="1.0000339"/>
<tca model="poly3" focal="200" vr="1.0001123" vb="1.0000292"/>
<tca model="poly3" focal="250" vr="1.0000414" vb="1.0000129"/>
<tca model="poly3" focal="300" vr="0.9999957" vb="0.9999797"/>
<tca model="poly3" focal="350" vr="0.9999598" vb="0.9999560"/>
<tca model="poly3" focal="400" vr="0.9999266" vb="0.9999418"/>
</calibration>
</lens>
<lens>
<maker>Canon</maker>
<model>Canon EF200-400mm f/4L IS USM EXT</model>
<mount>Canon EF</mount>
<cropfactor>1.0</cropfactor>
<calibration>
<distortion model="ptlens" focal="280" a="-0.018" b="0.051" c="-0.032"/>
<distortion model="ptlens" focal="350" a="-0" b="-0.009" c="0.039"/>
<distortion model="ptlens" focal="420" a="-0.004" b="0.022" c="-0.021"/>
<distortion model="ptlens" focal="490" a="-0.006" b="0.026" c="-0.027"/>
<distortion model="ptlens" focal="560" a="-0.012" b="0.044" c="-0.036"/>
<tca model="poly3" focal="280" vr="1.0000638" vb="1.0000326"/>
<tca model="poly3" focal="350" vr="1.0000131" vb="1.0000220"/>
<tca model="poly3" focal="420" vr="0.9999714" vb="0.9999861"/>
<tca model="poly3" focal="490" vr="0.9999438" vb="0.9999481"/>
<tca model="poly3" focal="560" vr="0.9999133" vb="0.9999261"/>
<tca model="poly3" focal="560" vr="0.9999214" vb="0.9999444"/>
<tca model="poly3" focal="560" vr="0.9999225" vb="0.9999329"/>
</calibration>
</lens>
</lensdatabase>
Über zwei Jahre sind vergangen, Darktable gibts inzwischen auch für Win und ist damit der breiten Bevölkerung offen (es hat jetzt auch zwei Bücher...). In der Version 3 hat es aber immer noch kein Sigma 24-70 Art.
Das Objektiv ist inzwischen auch schon "uralt". Gibts Leute, die das 24-70 Art mit Darktable nutzen? Wie gehen diese Leute vor?
Dann hat wohl niemand mit einem Sigma 24-70 Art Interesse daran. Irgendjemand muß sich die Arbeit machen und Aufnahmen anfertigen und auswerten. Und anschließend allen anderen zur Verfügung stellen.
Wenn es niemand tut, gibt es das eben nicht.
Einstieg und Erklärung zum Selbermachen https://pixls.us/articles/create-len...a-for-lensfun/
Wobei es recht schwierig sein kann das Objektiv anhand der Exif Informationen zu erkennen. Soweit wie ich mitbekommen habe tarnt sich Sigma ja gerne mit fremden Federn. Dann wird es echt schwierig, außer man weißt den Aufnahmen dann das Objektiv manuell zu.
Ist relativ einfach.
Wenn du die Verwendung "fremder" (also jene von Canon) Lens IDs meinst, dann geschieht das sicher nicht gerne, sondern zwangsweise.
Aber sogar Canon verwendet bei neuen Objektiven längst schon die LensIDs alter Objektive, weil es mehr Objektive als dafür vorgesehene Bits gibt.
Das Interesse wird da sein, bei einem der am häufigsten verwendeten Sigma Objektive.
Und daran wird es scheitern. Der Aufwand ist immens. Da ist dann die Tendenz zum Canon doch viellecht bei dem einen oder anderen, anstatt sich damit zu beschaffen.Irgendjemand muß sich die Arbeit machen und Aufnahmen anfertigen und auswerten. Und anschließend allen anderen zur Verfügung stellen.
Wenn es niemand tut, gibt es das eben nicht.
Warum? In den EXIF Daten wird das Objektiv ja richtig angezeigt.Wobei es recht schwierig sein kann das Objektiv anhand der Exif Informationen zu erkennen.
Das ginge ja noch.Soweit wie ich mitbekommen habe tarnt sich Sigma ja gerne mit fremden Federn. Dann wird es echt schwierig, außer man weißt den Aufnahmen dann das Objektiv manuell zu.