Ausrüstung Vögel im Flug

[Eric D.]

Die Beispiele sind nichts, was eine Nikon D500 heute nicht auch könnte, wenn der Fotograf es hinbekommt.

Es ist nicht die tolle Kamera die tolle Fotos macht, es ist der Fotograf der draußen ist und zur rechten Zeit am rechten Ort"

Stimmt absolut, aber die Technik kann heute ungemein helfen, am richtigen Ort zu richtigen Zeit die richtigen Ergebnisse zu erzielen.
Denn Solche Langfolgen gingen früher gar nicht und sogar bis zur jüngeren Digitalzeit noch nicht.

Entweder scheiterte es am AF und/oder am Speicher /Film .

Aber mal im Ernst: Für gute Seriensachen ist eine 7D mit einem 100-400 schon ein top anfang, wenn man denn die passenden Locations hat oder findet.

[Motivklingel]

Also die Sony A9 wird mir definitiv zu teuer
...
Ich möchte eigentlich kein Unruheherd sein für die Vögel.

Die Sony arbeitet fast lautlos. Darf ja auch eine kleinere spiegellose Kamera eines anderen Herstellers sein.

Auch im Bezug auf Vollformat oder APS-C als grundlegende Entscheidung.

Für Vögel im Flug ist eine APS-C Kamera besser geeignet. Du brauchst keine so teuren / schweren Objektive, hast mehr Schärfentiefe und der AF funktioniert auch am Rand besser.

[Der Einsteiger]

Auch im Bezug auf Vollformat oder APS-C als grundlegende Entscheidung.
Da bin ich mir auch noch sehr unsicher.

Du solltest erstmal ein Budget festlegen.
Kann mich Eric nur anschließen, für den Einstieg ist eine 7dII mit 100-400 II schon sehr gut.
Vollformat kommt mit höheren Iso besser zu recht, es fehlt aber der Crop. Daher alternativ EOS 5Dmk3 mit 150-600 Tamron bzw. Sigma oder gleich Tamron G2

[kopeto]

Mit Unruheherd meinte ich mich als Störfaktor im zu nahen Umkreis.

Wie macht sich eigentlich eine 5ds bei der Geschichte ? Zu langsam ? Wurde mir
auch schon mal empfohlen. Ist mir eigentlich nur zu teuer.

Ich glaub, ich muss jetzt einfach mal sehen, was ich zum länger Testen kriegen kann
bevor die komplette Verwirrung mich erfasst.


Grüsse
Peter

[ehemaliger Benutzer]

Die Beispiele sind nichts, was eine Nikon D500 heute nicht auch könnte, wenn der Fotograf es hinbekommt. .

Stand in Texel oben auf De Geul. Kommt ein Niederländer der deutsch konnte mit einer D500 und einem Nikon 500mm-Obi dran und fängt an davon zu schwärmen wie gut die D500 ist. Beste Kamera der Welt, des Universums , .... zumindest besser als dieses Canon-Zeugs. Während er weiter die Vorzüge der D500 ausführt fliegt plötzlich ein Piper hoch (Foto ist im Texel-Thread). Ich reiß mein Objektiv rum und knipse den Vogel im Flug. So schnell der Vogel da war war er weg. Vom Niederländer hörte ich kein Klick. Als ich mich zu ihm drehe hat er noch die Kamera am Auge und sucht den Vogel im Himmel.
Ich schaue mir dann natürlich am Monitor die Fotos an.
Er schaut mir natürlich dabei über die Schulter.
Konnte es mir einfach nicht verkneifen, drehe mich rum, schaue ihm in die Augen und: "Habe schon davon gehört das die Nikon D500 eine gute Kamera sein soll. Und, wie sind Deine Aufnahmen vom Piper so geworden ?"

[Frank Schauf]

Tja Holger, die einen halten lange Reden oder schreiben seitenweise kluge Texte und die anderen Fotografieren.
Leider bekommen die ersten mehr Gehör.
������

Es gehört eben doch etwas mehr dazu als die beste Hardware.

[kopeto]

Es gibt ja bekanntlich immer mehrere Wege die zum Ziel führen.

Das haben mir meine Kinder schön vor Augen geführt. Mein Sohn hat die Ohren
gespitzt, zugesehen und dann gleich alles richtig gemacht. Meine Tochter war
der Trial and Error-Typ. Ans Ziel sind sie beide gekommen.

Grüsse
Peter