https://www.dpreview.com/news/458037...-6-3-zoom-lens
Warum haben diese Suppenzooms eigentlich immer nur die 18mm, wird langsam langweilig.
https://www.dpreview.com/news/458037...-6-3-zoom-lens
Warum haben diese Suppenzooms eigentlich immer nur die 18mm, wird langsam langweilig.
Cool, endlich brauche ich nur noch ein Objektiv
Da ist was dran, es gibt ja auch in 16mm Tamron,Warum haben diese Suppenzooms eigentlich immer nur die 18mm, wird langsam langweilig.
http://www.tamron.eu/de/objektive/16...-di-ii-vc-pzd/
aber erst 10 oder 12mm am Anfang und dann gerne auch nur bis 150 oder 200mm dann wäre es wirklich ein super Reiseobjektiv.
So wieder eine Sau durchs Dorf getrieben, was aber vermutlich das Marketing freut und der Massenmarkt verlangt.
Wobei ich ein Sigma 18-200 Cont. habe, was echt nicht schlecht ist, ca. 18-135 Canon Nivea.
Aber jeder mm unten wäre viel sinnvoller, als mehr oben, ihmo.
Das schlechteste Suppenzoom scheint es ja nicht zu sein. Ganz runter scrollen da sind 2 Bilder in voller Auflösung bei 18 und 400 mm.
http://www.tamron.jp/en/product/lenses/b028.html
Hach ja und das dann noch mit durchgängig f2.8 oder sogar f1.8 und unter 1.000 Euro *träum*
Wenn es denn wenigstens für Kleinbild wär...
... aber so, brauch ich das ja noch nicht mal einen Gedanken dran zu verschwenden
Schöne Grüße
Wolf
Was für eine sinnlose Verschwendung von Ressourcen. Niemand baut solche Suppenhuhn Linsen, nur Tamron. Warum wohl nicht ? Weil die Dinger nix taugen, die können von allem etwas, aber nix richtig. Wieso traut sich niemand sowas mal in richtig gut zu bauen ? ZB ein 18-180 für 3000€.