Es kommt immer auf den Einsatzzweck an, ob sich ein wirklich teuer HighEnd Monitor lohnt.
Ich kenne einen EIZO-Fan, der nur in den höchsten Tönen von seinem tolle Monitor schwärmt, diesen aber mit einem uralt-Spyder-Gedöns kalibriert. Bei Fotos sitzen die Schwachpunkte in der Qualitätskette nicht selten hinter der Kamera und/oder der Tastatur. Da spielt der Monitor schon gar keine Rolle mehr...
Also ich brauche kein HighEnd Monitor, den könnte und möchte ich auch nicht bezahlen. Ich bin nicht eingeschossen auf EIZO, ich benötige auch kein 4K, eine Stufe darunter ist okay . Von NEC habe ich noch nie gehört, da ich mich no nicht wirklich vorher damit befasst habe. Der EIZO für ~600 € wäre für mich schon Obergrenze was das Geld angeht. Wenn man damit Geld verdient ist das sicher eine andere Geschichte. Den BenQ werde ich auch mal anschauen. Wo kauft man am besten, Internet oder Laden?
Aber doch hoffentlich ganzflächig vermessen und Pixel für Pixel kalibriert?
Kein Monitor ist perfekt gleichmäßig über die ganze Fläche, aber das hat in der "normalen" Praxis eigentlich keine Relevanz. Wir haben es bei unseren EIZOs nur deshalb festgestellt, weil wir eine Reklamation durch einen Kunden hatten. Dieser hatte behauptet, dass es er uns für den Nachdruck exakt dieselben Daten zur Verfügung gestellt hat, wie der der ursprünglichen Auflage. Deshalb haben wir die Bilddaten auch optisch verglichen und dabei haben 6 Personen festgestellt, das auch die nicht reklamierten Bilder unterschiedlich aussehen, wenn man sie nebeneinander auf dem Monitor positioniert hatte. Der letzte Test war dann, dasselbe Bild zweimal zu öffnen - und siehe da, auch dabei waren zwischen links und recht Unterschiede zu sehen. Deshalb ist der EIZO ColorEdge CX 271 noch lange nicht schlecht, aber um bei Deinen eigenen Worten zu bleiben: "Auch EIZO kocht nur mit Wasser".
Öffne doch spaßhalber dasselbe Bild 4 mal und stelle es jeweils in die Ecken Deines Monitors...
Nur ganz nebenbei, der Grund für die Reklamation wurde auch noch gefunden: Die neuen Druck-PDFs wurde an einem andere Mac geschrieben, als die ursprünglichen - und der hatte andere Einstellungen in Indesign.
Du wirfst CG und CX in den gleichen Kochtopf? Krasse Fehleinschätzung ...
Dein Fallbeispiel ist Unsinn. So was vergleicht man nicht visuell, sondern mit der Pipette. Das kann man auch an einem Bernsteinmonitor machen.
Geändert von chico11mbit (22.07.2017 um 00:44 Uhr)
Ich hab selbst zwei Mal CX271 und beide mit demselben Messgerät (Spyder 5) und der dem Monitor beiliegenden Software ColorNavigator kalibriert. Kann in der Farbwiederabe keine Unterschiede erkennen. Anders ist es wenn ich den ebenfalls hardware-kalibrierbaren LG-Monitor (übrigens 31') mit demselben Messgerät und der diesem Monitor beiliegenden Software kalibriere. Die Unterschiede zwischen dem Eizo und dem LG sind deutlich sichtbar. Wie bekommt man zwei hardware-kalibrierbare Monitore unterschiedlicher Hersteller auf gleiche Farbwiedergabe kalibriert? Thomas, sowas macht du wenn ich das richtig verstanden hab... oder nimmst du die Software, die dem Messgerät beiliegt?