Im Thread zur 200D hatte ich den Vergleich begonnen https://www.dforum.net/showthread.ph...EOS-200D/page5
Da die Ergebnisse dort "eigenartig" schienen, habe ich den Vergleich unter kontrolliert(er)en Bedingungen wiederholt und etwas ausgebaut. Im 200D-Thread wäre die Sache nun völlig zu OT geraten, deshalb der neue Thread hier.
Bedingungen: Stativ, Spieglevorauslösung, ISO 100, f/5.6, RAW entwickelt in Adobe LR mit Standardeinstellungen.
Ausgangsbild ist die Häuserfassade #1. Den zentralen Bildausschnitt habe ich mir jetzt mal erspart. Die kritischeren Bereiche sind die Ecken, hier stets untere linke Ecke (siehe Markierung in #1).
Entscheidend für die Leistung des 11-24mm an der 200D war die Art der Fokussierung. Danke nochmals an f:11 für den Hinweis! Tatsächlich produziert der AF zumindest an der 200D mit dem 11-24 einen Ausreißer (#6). Trotzdem - und das ist das nach wie vor überraschende - sind die Ergebnisse des 10-18 STM (zumindest hier) auf gleichem Niveau mit den (wesentlich) teuereren Linsen an der (wesentliche) teuereren Kamera.
Im 2. Teil nehem ich mir noch (wo ich nun schon mal dabei war) das 8-15mm Fisheye vor - mit ebenfalls überraschenden Ergebnissen.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10