Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

  1. #1
    Free-Member Avatar von TXLRudi
    Registriert seit
    13.07.2004
    Beiträge
    567

    Standard Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?
    Thread-Eröffner

    Hi Leute,

    ich weiß, dass das eine ziemlich theoretische Frage im Sinne von "Sieht jeder anders" ist.

    Aber dennoch interessieren mich mal Meinungen von Leuten, die den Schritt gemacht haben.

    Ich war im Juli auf einer Expeditionsreise, wo mir mein altes 100-400 recht gute Dienste geleistet hat. Das ist gerade beim CPS und kriegt eine kleine Reparatur verpasst, die immerhin 160 Euronen kosten wird.

    In dem Zuge habe ich überlegt, ob ich das Objektiv verkaufe und auf das II'er upgrade, da im September die nächste Expedition ansteht und ich inzwischen über das II'er viel gelesen habe. Mich reizt bei der Überlegung, dass der IS ein ganz anderes Niveau im Vergleich zum I'er bringt. Da ich viel outdoor ohne Stativ bzw. maximal mit Einbein unterwegs sein werde, ist das ein interessanter Faktor. Auch die Bildqualität soll ja nochmal ein guter Sprung sein.

    Und jetzt die Frage:

    Stimmt das? Ist der IS wirklich soviel besser als beim I'er? Und die Bildqualität? Lohnt der Umstieg, also ungefähr 700 Euro nach Verkauf hinzu zu legen und sich das II'er zu gönnen?


    Beste Grüße

    Rudi

  2. #2

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Hi Rudi,

    Lohen? Nur wenn du mit dem neuen für 700€ mehr Bilder verkaufst als vorher.

    Aber das neue macht einfach Spaß. Guter AF, guter IS und eine bessere Bildqualität. Dazu kommt eine durchdachtere Stativschelle und Streulichtblende. Ob es sich aber lohnt musst du dir selbst beantworten.

  3. #3
    Free-Member
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    215

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Ich bin auch vor einiger Zeit umgestiegen. Ich muss dazu sagen, dass ich eine sehr gute Version I gehabt habe.
    Der Wechsel ist aber aus meiner Sicht schon ein großer Sprung. AF und IS wurden ja von Rado schon genannt. Bildqualität ist um einiges besser. Nicht zu vergessen die geringere Naheinstellgrenze.
    Zu bedenken ist, dass damit auch ein Wechsel von Schiebe- auf Drehzoom einhergeht.
    Ich würde den Wechsel vergleichen mit dem vom 70-200 2,8 auf die Version II.
    Ich verwende es seit dem Wechsel wesentlich mehr als vorher.
    Ob es sich "auszahlt", kann nur jeder für sich beurteilen.
    lG/Fredy

  4. #4
    Free-Member Avatar von TXLRudi
    Registriert seit
    13.07.2004
    Beiträge
    567

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Radomir Jakubowski Beitrag anzeigen
    Hi Rudi,

    Lohen? Nur wenn du mit dem neuen für 700€ mehr Bilder verkaufst als vorher.

    Aber das neue macht einfach Spaß. Guter AF, guter IS und eine bessere Bildqualität. Dazu kommt eine durchdachtere Stativschelle und Streulichtblende. Ob es sich aber lohnt musst du dir selbst beantworten.
    Hehe ;-) Da fehlen mir leider 10 Cent zum Euro. Ich bin vermutlich für Naturbilder einfach nicht gut genug bzw. fehlt mir sowohl die Zeit und damit verbunden auch die Geduld. Ich glaube, Naturbilder hab ich noch kein einziges verkauft, obwohl ich eigentlich typmäßig prädestiniert bin.

    Lohnen war daher in dem Sinne gemeint, dass sich damit nicht nur mehr aus dem Rahmen des Möglichen kitzeln lässt, sondern eben z.B. auch weniger Ausschuss dabei ist - dank besserem IS und AF. Ich habe wunderschöne Walbilder gemacht, von denen 75% top sind. Aber doch sind zwei dabei, wo der IS entweder noch nicht bereit war (zu langsam), oder eben der Fokus nicht saß (auch zu langsam). Mit solchen Bildern rechne ich in Grönland auch wieder und über die Recherche zu meinem reparturbedürftigen aber funktionsfähigen I'er (machen lassen oder Geld mit zum II'er nehmen) hab ich halt mehr drüber gelesen als gut für mich war

    Da ist ja noch die Filtergeschichte ;-)

    Nach Grönland will ich die 5DIII, das 100-400, das 11-24 und das 24-105 mitnehmen.

    Viele Grüße

    Rudi

  5. #5

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Vor ein paar Wochen bin ich auch von Version I auf Version II "aufgestiegen". Diesen Schritt habe ich bisher keine Sekunde lang bereut.
    Die Bildqualität ist bereits bei Offenblende top (deutlich besser als beim Vorgänger), der IS ist besser, der AF sehr flott und auch mit dem 1,4x TK arbeitet das Objektiv sehr gut zusammen. Auch das Zoomen geht aufgrund des Drehrings für meinen Geschmack nun deutlich präziser. Wirklich eine tolle Linse.
    Viele Grüße,
    Christoph


  6. #6

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Früher hatte ich das Sigma 150-500, leider ab 300mm schärfemäßig völlig unbrauchbar, d.h. der Ausschnitt von 300mm war schärfer als ein Bild bei 500mm. Von dem unruhigen, hässlichen Bokeh gar nicht zu reden. Dann habe ich ein schärfemäßig sehr gutes Canon 100-400L IS I gefunden und einige Jahre benutzt. Die Konstruktion stammt noch aus grauer Vorzeit, d.h. aus der Analog-Ära. Der AF war relativ ungenau, d.h. mal vor, mal nach, mal auf dem Schärfepunkt, einfach überfordert mit den neuen Digitalgehäusen ... oder unsere Ansprüche sind so viel mehr geworden ... Und der IS, bei Erscheinen eine großartige Sache, hat halt nur 1,5 bis 2 Belichtungsstufen Gewinn gebracht. Vom Schiebezoom gar nicht zu reden ... Allerdings war die Schärfe die beste, die man in diesem Zoom-Bereich bekommen konnte, besonders oben bei 400mm war sie großartig!

    Also habe ich es gegen das neue 100-400L IS II getauscht und bin wirklich begeistert! Der Aufpreis hat wehgetan (ich habe es der Einfachheit halber im Laden zurückgegeben). Treffsicherer, schneller AF ... der IS schafft nun rund 4 Stufen Belichtungssicherheit ... das Drehzoom ist toll, weil die ganze Sache viel stabiler in der Hand liegt und präziser geht, auch gibt es keine "Luftpumpe" mehr ... die Schärfe war beim alten Exemplar schon nicht schlecht, aber das neue setzt da noch mal ordentlich eins drauf! ... und die Nahgrenze begeistert mich besonders: da kann ich oft das Makro in der Tasche lassen - siehe Beispielbilder, die mal schnell am Badeteich entstanden sind - aus der Hand!

    Kurze Antwort auf die Eingangsfrage: Ja!

    Gruß, Dietmar
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  7. #7

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Ich bin vor beinahe 2 Jahren von Version I auf Version II umgestiegen, die Einservariante hatte ich aber schon einige Jahre vorher gegen mein 300/2,8 IS "getauscht".
    Was ich am 100-400 II besonders schätze ist der - für bestimmte Entfernungen - wirklich univerell einsetzbare Brennweitenbereich ( die Nahbereichsmöglichkeiten nutze ich weniger ), das Drehzoom ist mir auch lieber als das Schieben bei der Vorgängerversion, wobei ich damit nie Probleme hatte ( im Gegensatz zu manchen Schilderungen hier im Forum ).
    Die anderen Qualitäten des Objektives ( AF schnell, treffsicher, sehr effizienter IS, tolle Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich,...), über die in vorangegangenen Antworten berichtet worden ist, kann ich nur bestätigen.
    Bei mir hängt die Linse meist an meiner "alten" 1DIV und tut dort, was sie machen soll: sie liefert wirklich gute Ergebnisse bei meiner Eisenbahnfotografie.

    Daher auch von mir eine klare Empfehlung für das upgrade!
    LG Ewald

  8. #8
    Full-Member
    Registriert seit
    24.02.2012
    Beiträge
    1.009

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    auch gibt es keine "Luftpumpe" mehr ...
    Warum denn nicht?
    Für einen Strand, an dem wir gut und gerne liegen.

  9. #9
    Free-Member
    Registriert seit
    21.12.2009
    Beiträge
    66

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Die Preise für gebrauchte 100-400 I sind ganz schön in den Keller gegangen. Ich habe meins (4 Jahre alt, wenig benutzt, vom Aussehen her fast neuwertig) für um die 700 Euro verkaufen können. Und wenn Du nur 700 drauflegen willst, wird es wohl auch nur ein gebrauchtes werden.

  10. #10

    Standard AW: Lohnt der Umstieg von 100-400 I auf das II ?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    Treffsicherer, schneller AF ... der IS schafft nun rund 4 Stufen Belichtungssicherheit ... das Drehzoom ist toll, weil die ganze Sache viel stabiler in der Hand liegt und präziser geht, auch gibt es keine "Luftpumpe" mehr ...
    Das kann ich nicht bestätigen. Wenn ich an der Linse mit meiner 7DMkII die Brennweite verstelle, weht mir durch die untere Kante des Displays ein kühler Luftzug um meine Lippen.

    Gruss

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •