Nikon D850 erschienen

[Eric D.]

Sony bäh... nie !! Und jede neue Cam, nein auch nicht... ne 1300D oder D5500 braucht ich nicht.. 80D oder D750 auch nicht..lol

Und wenn überhaupt back zu Canon .
Ich kämpfe schon mit den Nikon Farben, wie mancher hier schon sieht.
Aber sonst, ich bin zufrieden. Die Cams machen was ich will und der AF trifft, wo er soll.

Und ausserdem mache ich sowieso was ich will !!
--->>> https://www.youtube.com/watch?v=vS4DNnp8ZhM

[Peter Grüner]

Eine super Kamera wie ich finde von den Specs.

Ob sie performed muss sie zeigen. Aber wer steigt denn wegen einem Modell um?

Ich bin ja schon 2014 umgestiegen (worden)...

Gruß,
Peter

[Peter Grüner]

Hi,

Stimmt es das man für die 9fps den BG braucht, einen D5 Akku und das Ladegerät dazu kaufen muss?

Ja, so sieht es aus. D5, Akkus und Ladegerät habe ich allerdings bereits schon :-)

Gruß,
Peter

[ehemaliger Benutzer]

Und wenn überhaupt back zu Canon .

Könntest Du bitte wieder zu Canon wechseln.
Ich kenne ein paar Deiner Follower die in den nächsten See springen nachdem sie jetzt zu Nikon gewechselt haben.
Würde das gerne mit Canon fotografieren.

P.S.
Bessere Bilder bringen die mit Nikon übrigens auch nicht hin. Wenn man mit Canon eine kleine Limikole im stehen fotografiert warum soll man dann mit Nikon in die Hocke gehen

[Motivklingel]

Nikon hat den lange erwarteten Nachfolger der D800/810-Reihe vorgestellt

Nikon D850

BSI-CMOS FF-Sensor
46 Mpx
7 Bilder/sek (mit Booster: 9)
ISO 64-25600

Auf
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
ist nun auch der Dynamikumfang der Nikon D850 verfügbar. Dieser ist besonders bei ISO 64 mit 11,61 sehr beeindruckend.

Zum Vergleich: Die brandneue Canon 6D Mark II hat nur einen Dynamikumfang von maximal 9,26. Hier ist Nikon also deutlich besser als Canon. Und das zu einem (für die Ausstattung) vergleichweise günstigen Preis von 3799 Euro.

[ehemaliger Benutzer]

Zum Vergleich: Die brandneue Canon 6D Mark II hat nur einen Dynamikumfang von maximal 9,26. Hier ist Nikon also deutlich besser als Canon. Und das zu einem (für die Ausstattung) vergleichweise günstigen Preis von 3799 Euro.

Solche Vergleiche werde ich wohl nie verstehen.
Aber immerhin habe in dem Link gesehen, dass das Nikon Flaggschiff D5 mit 9,42 fast genauso "schlecht" ist wie die 6D II und die aktuelle 5D Mark IV mit 10,83 ganz knapp über dem Wert der neuen D850 liegt.
Ich behaupte mal, alle Werte > 9 sind für die Praxis irrelevant.....

lg
Gerd

[Peter Grüner]

Hallo Gerd,

ganz so irrelevant ist das nicht, aber für mich zum Beispiel auch nur sekundär. Ich bin ja auf den bislang schlechtesten Nikon/Sony Sensor gewechselt (Nikon D5) und diese ist mein Hauptarbeitspferd für meine Belange. Versuche mal 11 Blenden Dynamik zu drucken :-D

Gruß,
Peter

[ehemaliger Benutzer]

Versuche mal 11 Blenden Dynamik zu drucken :-D

Gruß,
Peter

Du hast mich verstanden ;-)

[Motivklingel]

Versuche mal 11 Blenden Dynamik zu drucken :-D

Gruß,
Peter

Also, der hohe Dynamikumfang ist nützlich bei falscher Belichtung oder bei extremen Bedingungen. Sonst kann man natürlich auch mit geringem Dynamikumfang bei richtiger Beleuchtung und Belichtung tolle Bilder machen.

Was mich bei Canon extrem gestört hat waren die rauschenden Schatten bei unterbelichteten und nachher heller gemachten Bildern.

Also ist ein hoher Dynamikumfang nützlich um eigene Fehler zu korrigieren.
:-)

[hank]

Also ist ein hoher Dynamikumfang nützlich um eigene Fehler zu korrigieren.

"eigene Fehler" sind weniger das Argument. Eher das "Drucken", was weiter oben im Thread angesprochen wurde: Nur Pixel, die im dynamischen Bereich aufgezeichnet wurden und nicht den Weiß- oder Schwarz-Tod gestorben sind, können eben selektiv auf den Dynamik-Umfang von Papier geschrumpft werden.