Canon EOS 5DsR und EF 2,8/16-35 L II USM

[KloBoBBerLe]

Hier sind Crops (mit snipping ausgeschnitten):

Selbst bei den Nachschlags-Bildern finde ich kein einziges, bei dem mich die Schärfe überzeugt...

Aber falls Du Freude mit dem Objektiv hast: Behalte es einfach und lasse es Dir nicht schlechtreden!

[ehemaliger Benutzer]

Die Freude hält sich nach den Landschaftsbildern heute in sehr engen Grenzen.
Bei den Bildern ist die Schärfe schon vorhanden (Teppichstruktur bringt auch nicht mehr her, man sieht auch einen Faden liegen etc.), mit dieser wäre ich auch zufrieden, ABER die Landschaftsaufnahmen, auch wenn nicht alle so sind.
Draußen steht ja noch eine Tonne für Sondermüll!

[ehemaliger Benutzer]

Bevor die Tonne mit dem Sondermüll geleert wird, habe ich mir jetzt Bilder angesehen mit beiden Objektiven, dem 4er und 2.8er und ..... mit dem 2.8er kann man gute Bilder machen, habe mir das Objektiv wieder zurückgeholt. Das Zitat von Stefen (s.oben) könnte auch so lauten: .....reibt man sich manchmal die Augen, ob wirklich mit diesem Objektiv diese Bilder entstanden sind (in Bezug auf die Aussagen, wie grottenschlecht es sei). Wen es interessiert:

2.8er: https://www.flickr.com/photos/706573...in/photostream

4.0er: https://www.flickr.com/photos/helmha...in/photostream

Wie ich schrieb, nicht alle Bilder sind so grottenschlecht, aber auch viele enttäuschend, kommt natürlich auch auf die Weiterverwendung/Ausgabegröße etc. an.

[ehemaliger Benutzer]

Unten stand beim Öffnen der Links immer EF 16-35 mm irgendwas stimmt nicht mit den Links. Ich versuche es nochmal.

Einzelbild mit 2.8er bevor die 10min vorüber sind:
https://www.flickr.com/photos/le_mobas/14780842850