Ja, die Bilder kenne ich bereits. Beim ersten ist es eher ein Frontfocus. Die Nase ist schärfer als das Auge. Das man mit dem Objektiv aber scharfe Aufnahmen hinbekommt, zeigt Bild Nummer 2. Das ist für Offenblende schon sehr scharf. Mag sein das das Sigma da einen Tick besser ist, aber das wäre für mich nicht praxisrelevant bzw der IS, der schnelle AF und einfach das es ein Original ist, würde das für mich schon rechtfertigen.
Die grüne unnatürlich Haut liegt einfach am Rasen auf dem die gute steht. Der wirkt als Reflektor des Sonnenlichtes und dadurch bekommt die Haut diesen Grünstich. Das würde beim Sigma genauso aussehen.
Vergleichsbilder werden klarheit bringen. Ich denke das meine Entscheidung vor allem davon abhängt wie sich das L im Bokeh schlägt.