Tamron 100-400

[IR. Gendwer]

Mal schauen was es taugt.

2 Sachen hat Tamron gegenüber Sigma richtig gemacht, Stativschelle(leider Optional) und Abdichtung.

http://www.imaging-resource.com/news...f-4.5-6.3-lens

https://www.dpreview.com/news/861291...di-vc-usd-lens

[Eric D.]

und eines haben beide (ihmo) falsch gemacht: 6,3 am langen Ende ( und wo faengt 6,3 schon an?)
Gut es kann nur über den Preis gehen, nimmt man das 100-400 II als Maßstab.

[IR. Gendwer]

und eines haben beide (ihmo) falsch gemacht: 6,3 am langen Ende ( und wo faengt 6,3 schon an?)
Gut es kann nur über den Preis gehen, nimmt man das 100-400 II als Maßstab.

Naja, das 100-400II ist eben eine STOTH Linse. Ich hatte das Sigma mal ausprobiert die BQ ist schon ganz gut für den Preis aber sobald es auf den AF ankommt oder ein Konverter ins Spiel kommt merkt man halt den Preis.

Ich glaube das Tamron wird auf dem gleichen Level liegen wie das von Sigma. Vielleicht sollen die 70-300er ersetzt werden, 100-400 als neuen Tele Standard.