Hallo zusammen,
ich fotografiere seit einiger Zeit aus Überzeugung fast ausschließlich mit Festbrennweiten und erfreue mich
immer noch an der Bildqualität, welche ich hiermit an der 5D MK III erreiche. Da die Fotografie (zeitlich bedingt) doch immer mehr in den Hintergrund tritt, beschränkt sich dieses Hobby mehr oder weniger auf Reisen, wo ich dann auch Zeit und Muße hierfür finde. Neulich war ich für ein paar Tage in Rom und musste nun feststellen, dass mich das andauernde Wechseln der Objektive doch zunehmend nervt und aus diesem Grund auch das ein oder andere Foto nicht entstanden ist (war unterwegs mit 24/40/85). Zum Teil habe ich neidisch meine Partnerin mit Ihrer 7D und einem 18-135er beobachtet.
Nun ist der Gedanke entstanden vielleicht doch noch einmal in das Hobby zu investieren (bevor es aus dem o.g. Grund ganz verbleibt) und mir ein Standardzoom zu kaufen, welches auf einem hohen Niveau die o.g. Festbrennweiten ersetzt. In die engere Wahl kommt dann eigentlich nur (?) das 24-70 2,8L II, welches ich nach oben dann mit meinen 70-200 und 400er ergänzen könnte.
Nun würde mich interessieren, ob jemand von Euch schon diesen Schritt gegangen ist und diesen Brennweitenbereich ausschließlich mit einem Zoom abdeckt. Wieviel Einbußen muss ich zugunsten des Komforts hinsichtlich der Bildqualität machen? Würdet Ihr diesen Schritt wieder machen? Ich würde definitiv die o.g. Festbrennweiten ersetzen (verkaufen) wollen. Eine zusätzliche Investition in ein nur noch selten ausgeführtes Hobby kommt nicht in Frage.
Würde mich über Antworten Eurerseits freuen.
Mit freundlichem Gruß
Stephan