ja, geht
ja, geht
Croppen wird Brennweite nie und nimmer ersetzen. Ich habe seit zwei Jahren eine 5DsR, welche für meine Zwecke die beste Canon ist, die es gibt. Anfangs noch mit dem alten 500er dann mit dem aktuellen 300/2.8 (welches ich leider verkaufen musste) und jetzt bald mit 70-200. Der Grund, dass ich von 500 auf 300 gewechselt habe ist nicht der, dass ich croppen könnte. Sondern dass ich persönlich diese formatfüllende Wildlife Fotos in den meisten Fällen einfach langweilig finde. Und ich die bestmögliche Bildqualität wollte. Durch Croppen verliert man Details, Charakter der Linse und vergrößert das Rauschen. Die 5DsR liefert fantastische Details für Wildlife, Landschaft und Studio, das alles wird durch ständiges Croppen verschenkt...
@OP: die 5DsR würde ich ernsthaft in Erwägung ziehen! Die Bildqualität und der AF sind phänomenal.
Geändert von Dario A (30.11.2017 um 13:10 Uhr) Grund: Zitat eingefügt
Das stimmt absolut. Ich bin eher mit normalen Brennweiten unterwegs, aber das ist egal. Ich versuche dennoch so wenig wie möglich beschneiden zu müssen. Meist fällt ein bisschen Rand beim Fokusstacking weg, aber das ist nicht schlimm. Was die 5DsR an BQ bietet, ist schon enorm, vor allem wenn man Panoramas schießt, ist es immer wieder eine Wucht.
Da wir seit drei Wochen keine Meldung des TOs zu diesem Thema mehr gehört haben, können wir jetzt natürlich wieder von vorn anfangen und trefflich fabulieren.
Nein, das ist einfach die gleiche Brennweite.
Nimmst eine Crop Kamera sieht das Bild auf der gleichen Entfernung mit der gleichen Brennweite komplett gleich aus. Da gibt es kein anderes Pixel.
Schöne Grüße
Wolf
Hey, sorry dafür... ich hatte die Möglichkeit zu tauschen, doch habe ich es nicht getan. Ich bin bei der 1er geblieben, mit der komme ich bestens klar und sie harmoniert bestens mit dem 500er. Die 5dsr würde für mich nicht in frage kommen, da sie einfach nichts verzeiht durch die vielen Pixel. Die 30 von der 5er wären okay gewesen, aber mehr benötige ich nicht. Und die 5dsr hat einfach eine viel zu große Datenmenge für mein geachmack. Für Landschaft sicher mega!!! Ich würde evtl wenn es mich mal überkommt zur 1dx ll wechseln, diese Kamera reizt mich noch viel mehr als die 5d iv... habe nochmal nachgeschaut und gesehen das ich meine 1er auf 10 b/s geregelt habe und das macht schon Spass.... gerade in den letzten wochen habe ich gemerkt das man damit viele Momente hat die nicht verlohren gehen wenn es mal drauf ankommt. Mal sehen was mit der neuen 7d lll kommt. Vllt haben sie es damit geschaft und es kommt nochmal ne aps-c ins Haus... wir werden sehen...
Ich kann das so voll unterschreiben.
Allerdings hatte ich nie eine 1er - zu groß, zu schwer, zu teuer - und damit auch nie den Vergleich.
Nachdem ich meine Bauchschmerzen über die 4000 Ocken für die 5D4 überwunden habe, mutiert die 5D4 zu meiner absoluten Lieblingskamera.
An Platz 2 kommt bei mir die 100D wegen leicht, klein und unauffällig. Ich mach mit der 100D sehr viel Macro-Aufnahmen.
Egal für welchen Body man sich entscheidet, ich möchte gern allen hier im Forum den Adventskalender von Rado ans Herz legen.
http://www.naturfotocamp.de/?a=blog
Vorweihnachtliche Grüße
an alle Forumsmitglieder und besonders auch an Dirk Wächter,
ohne den es dieses Forum zum Gedankenaustausch gar nicht gäbe
Walter Götte
Ansich passt der Kommentar soweit, nur diesen Abschnitt möchte ich gerne noch ansprechen:
Nicht die vielen Pixel machen die Kamera zu einer kleinen Diva, sondern deren Pixeldichte. Allerdings gibts da Kameras, die viel zu selten angesprochen werden und da schau ich mal explizit zur 80D oder 750/760D, welche mit 24MP auf APS-C eine noch höhere Pixeldichte haben. Wenn dann noch Kitlinsen an besagten Kameras drankommen, wird die Bildqualität durch die durch die Günstiglinsen verursachte Auflösungsminderung beeinträchtigt. 24 MP auf APS-C ist schon eine ordentliche Hausnummer. Und wenn an der 5Ds(R) schon Hochleistungsobjektive á la L-Linsen, Sigma ART oder was es noch so gibt hängen, dann wären diese eigentlich auch für genannte 2-, und 3-stelligen Kameras notwendig.
Das hat natürlich nichts mehr mit dem ursprünglichem Thema zu tun, aber wollte dies doch gerne noch ansprechen.