Personenfotografie mit Sofortbildkamera

[JanaMaus]

Hallo alle zusammen,

ich bräuchte dringend eure Hilfe. Ich würde einer Freundin unglaublich gerne eine Sofortbildkamera zum Geburtstag schenken. Sie ist total fasziniert von den Produkten und findet vor allem die Art der Bilder so toll, da sie es liebt damit Personen zu fotografieren.

Leider kenne ich mich mit solchen Kameras überhaupt nicht aus, weder weiß ich welcher Hersteller zuempfehlen ist, noch welche Kamera gute Bilder verspricht, vor allem da sich Personen ja oft bewegen und sie so viel Authentizität wie möglich darin hätte. Ich habe online schon einige Produkte entdeckt, wie zum Beispiel hier.
jedoch brauche ich unbedingt persönliche Erfahrungsberichte!

Welche Kamera könnt ihr empfehlen oder mit welcher habt ihr selber gute Erfahrungen gemacht? Sie kann gerne auch etwas teurer sein, wenn sie dafür qualitativ hochwertige Bilder macht.

Vielen Dank für eure Antworten, ihr seid meine letzte Rettung!

LG

[hs]

Dem Link (den Du gepostet hast) kann man doch einiges an Informationen entnehmen. Die Links zu den Kameraangeboten gehen nach Amazon wo es Nutzerrezensionen gibt.

Ich selbst habe nie Sofortbildaufnahmen gemacht, der Preis für die einzelnen Fotos steht in keinem guten Verhältnis zur Qualität. Früher wurde Polaroid für Testaufnahmen bei der analogen Mittel- und Großformatfotografie verwendet, da war ein Testfoto billiger als der Aufwand das sperrige Equipment nochmals vor Ort zu bringen. Konnte ich mir damals eh nicht leisten und ist heute auch völlig überholt.

Der eigentliche Zweck von Sofortbildaufnahmen ist somit die Bilder sofort in den Händen zu halten und/oder mitgeben zu können. Und eben dies fasziniert wohl auch deine Freundin. Hier musst Du zwischen analog und digital unterscheiden.

Digitale Sofortbildkameras sind im Grunde einfache Sucherkameras mit eingebauten Drucker. Wenn ich vorort Drucken müsste wäre ein separater Drucker eher meine Wahl. Ist halt nicht "All In One", somit umständlicher, aber von deutlich besserer Qualität (und auch größere Abzüge).

Analoge Sofortbildkameras, wohlmöglich sogar alte Polaroids, sind nochmals anders. Wer Retro liebt wird diese lieben, es hat halt was von Alchemie. Allerdings auch bei entsprechenden Nachteilen:
- teure Filme bzw. Preis pro Bild (bis zu 2€ für verhältnismäßig kleine Abzüge)
- Unikate und nur als Abzug (kein Negativ, Reproduktion schwierig)
- nicht so lichtbeständig (der Abzug und damit das *Original* kann sich mit der Zeit verändern)
- Einfachstoptiken

Deine Frage beinhaltet "Personenfotografie", ja man kann damit sicher auch Personen ablichten. Groß variieren kann man aber nicht. Die Bilder werden halt so wie es rauskommt, qualitativ eher schlecht. Aber genau dies macht sie so einzigartig. Es gab auch mal einen Lomo-Hype, getreu dem Motto, "Wer braucht schon Technik? Back to the roots!"

Ich würde dir entweder den separaten Foto-Drucker oder eben eine analoge Sofortbildkamera empfehlen.

[t30]

ICH würde keine "mini" nehmen. die bilder sind mit 6,2 x 4,6 cm schon seeeehr klein. für mich käme nur polaroid 600 film in frage....ich hatte früher polaroid SX70, aber die gibt es IMHO leider nur noch gebraucht und man weiss nicht, wann die filme vom markt verschwinden werden...

[Hermann_D]

Die Filme werden nicht so schnell vom Markt verschwinden, Impossible hat die Markenrechte von Polaroid übernommen und produziert jetzt wieder eine neue Kamera.

https://eu.polaroidoriginals.com/

[t30]

....produziert jetzt wieder eine neue Kamera.....

dann wäre eine knipse mit sx70 filmen meine erste wahl.

[Richard Fritz Braun]

Für S/W Bilder habe ich früher immer den Polaroid Type 55 Film verwendet. Es gab ihn auch in der Variante 4X5'' wo ich ihn an der Linhof Technika eingesetzt hatte. Das besondere an dem Film ist, dass man nach der Entwicklung ca. 1 min. wenn man das Bild abgezogen hat man auf der anderen Seite ein reproduzierbares Negativ erhält. Wenn der Testschuss schon gut war brauchte man es nicht nochmal machen. Ich habe auch noch eine SX70 zuhause und ein Polaroid Rückteil für die Mamiya RB67.
Aber es ist teuer, besser ein kleiner Drucker mit Akku und die schon vorhandene Kamera verwenden.

[schmittikin]

An der Frage ist ein Haken: "Sie kann gerne auch etwas teurer sein, wenn sie dafür qualitativ hochwertige Bilder macht." "One-Step-Polas" und "qualitativ hochwertig" schließt sich gegenseitig aus. Und Trennbild, besonders das SW mit weiter nutzbarem Trennbild gibt es nicht mehr (noch?). Hochwertig war das aber auch nur an hochwertigen Kameras. Als Alternative könnte ein Polaroid-Simulator dienen, gibt's als Aktion oder Plugin für PS und online, die Ergebnisse sind ganz passabel; nur ausgedruckt fehlt halt das dicke Papier samt Chemie der Originale.
Wenn es dagegen um die sofortige Verfügbarkeit geht und nicht um die besondere "Anmutung" der Polaroids, dann Drucker, z.B. per PictBridge oder Bluetooth/Wlan mit neueren Kameras.
Ein wichtiger Beitrag zum Erfolg der Polas war übrigens, dass man die Bilder nicht in ein Labor geben musste: So konnte man bei "gewissen" Bildern besonders im prüden Amerika sicher sein, dass kein neugieriger Laborant oder Verkäufer sah, was er nicht sehen sollte. Wie bei dem grottenschlechten VHS, das sich gegen die besseren Systeme durchsetzen konnte, weil es auch der Pornoindustrie zur Verfügung stand. Die anderen Rechteinhaber hatten sich geweigert...