Erfahrungen mit dem Canon 4/200-400

[Vogelfotograf]

Hallo Fotokollegen,
hat jemand das Canon 4/200-400 und kann mir seine Erfahrungen mit dem Objektiv schildern? Insbesondere Schärfe (ich habe die 500er Festbrennweite) und Autofocus.
Danke im Voraus.
Manfred

[Radomir Jakubowski]

Hi Manfred,

meine Erfahrungen findest du in meinem Blog: http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=5342

AF Performence ist super. Abbildungsleistung kann durchaus mithalten mit dem 500er, bei Gegenlicht minimal schlechter. Ansonsten echt ein geiles Teil.

VG
Radomir

[ehemaliger Benutzer]

Hi Manfred,

.....

AF Performence ist super. Abbildungsleistung kann durchaus mithalten mit dem 500er, bei Gegenlicht minimal schlechter. Ansonsten echt ein geiles Teil.

VG
Radomir

...Zustimmung, auch konvertertauglich, mit besten Ergebnissen, sowohl am zweifach als auch 1.4 fach der dritten Generation und dadurch eine sehr flexible Optik! An der DXII macht sie richtig Spass!

[dieter8365]

Hallo Vogelfotograf,

das 200-400mm ist von der Schärfe her ein absolutes Top-Objektiv. Ich war vor der Entscheidung 500mm Festbrennweite oder 200-400mm mit eingebauten Extender. Für mich war das 200-400mm eine Super Entscheidung - Schärfe Top, Flexibel und mit dem eingebauten Konverter auf 560mm ohne lästigen Objektivwechsel.
Mein Gebiet ist Wildlife Raubtiere in Afrika und Amerikanischer Kontinent.

Wenn Dein Name deine Vorliebe verrät, würde ich aber das 600mm nehmen. Für Vögel biste mit dem 600mm besser dran. Vor allem in unseren Breitengraden. Brennweite kann man dafür nie genug haben.
Ansonsten kann ich dir das 200-400mm nur empfehlen, auch wenns einen Krater in den Geldbeutel reisst :-)

Gruß Dieter

[ehemaliger Benutzer]

Ich fotografiere nur Vögel mit dem Zoom und ich kann Dir sagen es ist einer Festbrennweite ebenbürtig. Daher ist croppen kein Problem. Die Qualität stimmt.
AF, Schärfe, Stabi, .... alles Top.
Mit einem externen 2x Konverter kommst Du auf ein sagenhaftes 400-800er Zoom. Die Kombi solltest Du aber in Willich justieren lassen um das Optimum zu erreichen.
Genial ist natürlich der eingebaute 1.4x Konverter. Das Canon diese Funktion bei den Super-Tele nicht durchzieht verstehe ich einfach nicht.
Wenn Du Brennweite jenseits der 600mm benötigst dann am Besten auf ein Super-Tele setzen.

[dieter8365]

Hallo Holger,

vor ca. einem viertel oder halben Jahr hatte Canon lt. Canon-Rumours ein Patent angemeldet für ein Canon 400mm 2,8 IS mit eingebauten 1,4er und 1,7er Konverter.
Ob und wann das kommt steht in den Sternen.

Gruß
Dieter

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Holger,

vor ca. einem viertel oder halben Jahr hatte Canon lt. Canon-Rumours ein Patent angemeldet für ein Canon 400mm 2,8 IS mit eingebauten 1,4er und 1,7er Konverter.
Ob und wann das kommt steht in den Sternen.

Gruß
Dieter

Hallo Dieter,

danke für die Info. Wusste ich nicht. Der Einschwenkbare Konverter ist einfach genial.
Sitze z.B. beim Eisvogel. 400mm für An- und Abflüge damit ich etwas Luft habe und wenn er sitzt wird einfach der Konverter eingeschwenkt.
Ich hätte das gerne im 800er

[Vogelfotograf]

Herzlichen Dank für Eure Erfahrungsberichte. Ich habe mich aber entschlossen das 500er nicht abzugeben wegen der Brennweite 500+1,4 = 700 !! für die Vogelfotografie.
Gruß
Manfred

[ehemaliger Benutzer]

Herzlichen Dank für Eure Erfahrungsberichte. Ich habe mich aber entschlossen das 500er nicht abzugeben wegen der Brennweite 500+1,4 = 700 !! für die Vogelfotografie.

Hatte die Kombi 500+1,4 auch lange. Aber auf die Dauer war ich damit nicht zufrieden. Wenn der 1.4x Konverter am 500er festgeschweißt ist dann wäre ein Objektiv >= 600mm die bessere Wahl.

[Vogelfotograf]

Hatte die Kombi 500+1,4 auch lange. Aber auf die Dauer war ich damit nicht zufrieden. Wenn der 1.4x Konverter am 500er festgeschweißt ist dann wäre ein Objektiv >= 600mm die bessere Wahl.

Hallo Holger,
Du hast recht, aber das 600er ist mir zu sperrig und für die Flieger zu schwer.

Gruß
Manfred