Ich finde es eher realitätsfern, wenn Canon eine Kamera mit 50mp anbietet (und bald den Nachfolger) aber nur 2-3 Objektive, welche die Auflösung (fast) voll ausnutzen können. Findest du das nicht auch?
Ich werde wohl erwarten können, für die Kamera auch passende Objektive zu bekommen (abgesehehn von 300,400, und 500mm)!?
Naja wie auch immer... Meine Meinung ist, dass das 70-200 ein Objektiv ist, welches die Anforderungen von einem 50mp Sensor nicht bedingungslos erfüllen kann.
Wenn ich bis Mitte Januar nichts von einem Nachfolger oder seriösen Alternative höre, werde ich es kaufen müssen.
Danke Rado, dass wenigsten Du ein Stück weit nachvollziehen kannst, was ich meine.
Wenn man die Auflösungsvorteile vom 5DsR nicht vollständig ausreizt, warum hat man sie dann? Lieber mit richtigen Optiken, die vollständig auflösen oder eher downgraden.Ein sehr fragwürdiger Schritt in die Vergangenheit, meiner Meinung nach.
Es sind nicht nur die Superteles, sondern mit TS-E 24 II ist man auch gut bestückt - sowie Zeiss 135 APO.
70-200 sollte im Nahbereich noch besser performen, im mittleren Distanz find ich schon ganz gut (ich hab 5DsR und 70-200 II).
Wünschenswert wäre es! Die Realität sah und sieht aber anders aus. Abgesehen davon wurde das Objektiv konstruiert, als man von 50 MP vermutlich noch nicht einmal geträumt hat.
Selbst zu analogen Zeiten gab es Filme (Fuji Velvia, Ektar 25, Kodakchrome), welche die Schwächen mancher Objektive (oder der Aufnahmen) aufgezeigt haben, die man mit "normalen" Filmen mit niedrigerem Auflösungsvermögen nicht gesehen hat. Das ein hochlichstarkes Zoom bei Offenblende 2.8 und 50 MP gewissen Schwächen zeigt, finde ich nicht so dramatisch. Wenn es 2 Blendenstufen abgeblendet immer noch nicht gut ist, mag es anders aussehen.
Wer oder was hier realitätsfern ist, lasse ich mal offen.
Jedenfalls kostet ein 70-200/2.8, das deine Anforderungen erfüllt, deutlich mehr als das aktuelle Modell, das auch nicht gerade das Günstigste ist.
Und die Hersteller wollen oder müssen letztendlich auch Stückzahlen verkaufen und Gewinne machen.
Schon mal an diese unternehmerische Realität vs. "Nice to have" gedacht?
...und dann wären da noch die grenzen der physik, die es erschweren ein 2.8er 70-200 mit AF und IS für kleinbildbajonett zu konstruieren, welches die 50 mp bei offblende möglichst bis zum rand auflöst .....und dann auch noch bezahlbar ist.