Wann kommt wohl ein neues 70-200/2.8 IS?

[Fabian Spillner]

Liegt am ABM?

[h3]

Die Frage war eigentlich, ob jemand was darüber weiss oder auch ahnt, wie ich. So gesehen sind 90% der bescheuerten Antworten hier off-topic.

Machst Du gerade eine schwierige Zeit durch oder was ist los? Mit etwas Selbstreflektion müsstest Du doch sehen, dass das "Bescheuerte" im Ausgangsposting angelegt ist. Eigentlich handelt es sich um einen Trollbeitrag: Du stellst das gefeiertste Telezoom als unbefriedigend dar und empörst Du über den programmierten Widerspruch? Dazu diese 50-MP-Argumentation, als wäre der Wandler schon im Objektiv und müsse, um zum Sensor zu passen, 50 MP liefern. Analoge und digitale Informationen sind grundverschieden, Linien keine Pixel.

Die Antwort auf Deine Kernfrage war Dir gewiss vorab bekannt. Fabian Spillner formulierte das freundlich.

Viel Spaß im Januar mit dem alten 70-200/2.8 II!

[Radomir Jakubowski]

Wer das 2,8 70-200mm L IS II kaufen will, der bekommt heute im Adventskalender einen geilen Preis: https://www.ac-foto.com/onlineshop/v3/?s=advent

[Fabian Spillner]

The last time we were told that a new 70-200mm lens was coming, we assumed it was for DSLRs, but it turned out to be a new COMPACT-SERVO 70-200mm T/4.4.
We have been told that a new EF 70-200mm f/2.8L IS III is currently in testing, though there was no mention of when it may be coming.
There were only 9 years between the EF 70-200mm f/2.8L IS and the EF 70-200mm f/2.8L IS II and I expect we’re going to see a similar thing with the EF 70-200mm f/2.8L IS III. Other lens series such as the EF 16-35mm f/2.8L III have seen even shorter times between updates.


Read more: http://www.canonrumors.com/another-c...#ixzz55cAE3jWN

Quelle: http://www.canonrumors.com/another-c...i-mention-cr2/

[BlueDevilHH]

Ähm, was ist denn mit dem 70-200 2,8 L IS II??? Ich verstehe die Ausgangsfrage nicht....

[Fabian Spillner]

http://www.canonrumors.com/a-new-ef-...g-in-2018-cr3/

Es wird noch in diesem Jahr kommen. Ich bin schon auf die Spezifikation gespannt.

[Thomas Madel]

Wenn das Objektiv tatsächlich etwas so besonderes hat, das es keine IIIer Version werden wird, wird auch der Preis besonders werden. Da halte ich es für nicht unwahrscheinlich, das die 3000 € Grenze überschritten werden wird. Aber warten wir es ab...

[Motivklingel]

Wenn das Objektiv tatsächlich etwas so besonderes hat, das es keine IIIer Version werden wird, wird auch der Preis besonders werden. ..

Auf canonrumors steht ja folgendes :

"We’re not calling it an “EF 70-200mm f/2.8L IS III” for the time being, as a couple of our sources have hinted that there’s something “different” and “more” about this lens release. No one seems to want to let the cat out of the bag yet."
*http://www.canonrumors.com/a-new-ef-...g-in-2018-cr3/

Dieses "more" könnte ein eingebauter Telekonverter sein wenn das Objektiv dadurch nicht zu schwer wird.

Oder wir dürfen ein parfokales Objektiv ohne Atmung erwarten. Denn die aktuelle Version verändert beim Fokussieren doch stark den Abbildungsmasstab.

Oder es könnte ein DO Objektiv mit DO Linsen (Diffraktive Optik) für eine besonders kompakte und leichte Bauweise werden. Das würde dann auch ein DO im Namen erhalten. Ein großer Nachteil der 70-200 2,8 Objektive ist ja deren Gewicht. Wenn ein Reporterin oder Veranstaltungsfotografin den ganzen Tag damit herumlaufen muss wird ihr die Arbeit keinen Spaß mehr machen. Da wäre eine leichtere Bauweise schon ein enorme Entlastung für Berufsfotografen und auch einen Aufpreis wert.

Was könnte diese Besonderheit sonst noch sein?

[ehemaliger Benutzer]

Was könnte diese Besonderheit sonst noch sein?

Mein Tip: Wechsel-Bajonett mit integrierter Elektronik für die Anpassung an EF, EF-M und EF-?
Das würde ein wenig Ordnung ins Lineup bringen und den Weg für eine potentielle spiegellose VF-Kamera ebnen.

Harry

[Chickenhead]

Oder wir dürfen ein parfokales Objektiv ohne Atmung erwarten. Denn die aktuelle Version verändert beim Fokussieren doch stark den Abbildungsmasstab.

Das wäre aber eher ein Nachteil. Denn das aktuelle "atmet" in die andere Richtung und verlängert die Brennweite an der Nahgrenze.

Zumal man sowas sicher nicht als Highlight vermarkten würde.