Gehört eigentlich nicht in diesen Beitrag, aber wenn wir schon beim Rauschen sind. Das einzige was mich an einer DX II interessiert ist: Ob sie solche Bilder besser hinbekommt. Hier ein 50MP Bild aus der 5Ds in voller Grösse zur Ansicht.
So wie ich das sehe bringt mir eine DX II nur Vorteile, wenn ich hohe Iso und kurze Verschlusszeiten möchte. Bei längerer Belichtung wie hier könnte vielleicht der Dynamikumfang und die Schatten besser sein?
http://welling.ch/B/DF/5ds.jpg
Hier noch die Bearbeitung 1.png 2.png
Gruss Ralph
Das Bild kann mit einer 1DX nicht besser werden, es sei denn, Du machst damit ein Panorama, damit Du diese Auflösung erreichst.
Der Unterschied zwischen 20 und 50 MP ist gigantisch, deshalb kann da Bild nicht besser werden, wenn in dem "besser" auch die Auflösung berücksichtigt wird. Das Bild sieht an manchen Stellen seltsam aus, was hast Du denn damit angestellt? Es gibt einiger Stellen, welche nicht so zu Rest passen wollen, die markanteste ist leicht links und leicht oberhalb der Bildmitte, über den alleinstehenden gelben Haus, dort wo gerade ein Zug durchs Bild fährt(?). Genauso gibt es seltsam aussehende Lichter, die sich von den andere unterschieden.
Ist das ein HDR, welches nicht sauber zusammengerechnet wurde? Wenn ja, würde ich sagen, dass in der Bearbeitung deutlich mehr Potential steckt, als es in einem andern Kamera stecken würde. Wenn Du Deinen Workflow etwas optimierst, brauchst Du sicher keine andere Kamera, schon gar keine mit 20 MP!
Danke Dir Holger, betreffend Auflösung bin ich Deiner Meinung.
Thomas Du hast es erkannt, genau das ist mein Problem. Die 3 Belichtungen bringe ich nie passend zusammen, weil ja auch bewegende Objekte im Bild sind.
Wenn ich da mit einer guten low light Kamera, wenn ich das so sagen kann, nur noch eine Belichtung bräuchte. Könnte ich die Panoramen mit nur einer Belichtung dafür mit mehr Brennweite und mehr Bilder machen. Im Panorama würde ich kaum Auflösung verlieren.
Gruss Ralph
Ich glaube kaum, dass die Dynamikverbesserungen bei der 1DX II oder der 5D MKIV bei solchen Aufnahmen ein HDR vollwertig ersetzen können. An Deiner Stelle würde ich sowieso eher die 5D MKIV in Betracht ziehen. Die ist von der Auflösung mit ihren 30 MP deutlich besser als die 1DX . Bei der Vorstellung der Kamera in Stuttgart wurde live gezeigt, was in den Daten steckt. Beim Aufhellen von dunklen Bereiche kommen da sicher ganze andere Sache zum Vorschein, als bei der 5DsR. Das wäre für Aufnahmen, wie die hier gezeigte, sicher von großem Vorteil. Wenn Du die Geschwindigkeit der 1DX II nicht brauchst, ist die 5D MKIV für Dich eh die bessere Wahl. Kostet deutlich weniger und sie ist auch leichter und kleiner - das wäre an Deinem Gleitschirm sicher auch von Vorteil.