Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm

[Sander]

Klick:
https://www.photoscala.de/2018/01/09...tc14-fl-ed-vr/

[Radomir Jakubowski]

Cooles Teil, jetzt muss es noch besser sein als das Canon 200-400 und Nikon hat wieder aufgeschlossen was das angeht

[Eric D.]

Ich behalte mein 200-500VR, das hat schon Festbrenner Niveau, zumindest hält es optisch locker mit dem 100-400 II mit (nur nicht im Speed).

[Radomir Jakubowski]

Ich behalte mein 200-500VR, das hat schon Festbrenner Niveau, zumindest hält es optisch locker mit dem 100-400 II mit (nur nicht im Speed).

Ich glaube nicht, dass ein 180-400 mit dem 200-500er konkurriert. Zumindest nicht wenn es mind. auf dem Niveau das Canon 200-400 ist und davon gehe ich aus.

[Eric D.]

Stimmt,
genauso wenig wie das 100-400II mit dem EF 200-400.. einfach eine andere Preisklasse. Wobei man sicherlich manchesmal den Unterschied nicht sieht.. insbesondere im Netz und wenn das Bokeh nicht dominiert...lol
Ob es aber tatsaechlich soviel (Preis/Leistung) besser ist, muss sich erst noch beweisen.

3500gr hat es.. 2m Naheinstellgrenze komplett ist ok, wenn das Focus Breathing im Rahmen bleibt. Wenn nicht.. mist.

[Markus Lenzen]

Wobei man sicherlich manchesmal den Unterschied nicht sieht.. insbesondere im Netz und wenn das Bokeh nicht dominiert...

Aber Eric, wir fotografieren doch nicht fürs Netz oder? Wenn es nur darum geht, kann man sich vieles an teurer Ausrüstung sparen.

_________________________
Viele Grüße Markus
Homepage
Facebook
Flickr Blog

[Eric D.]

Aber Eric, wir fotografieren doch nicht fürs Netz oder? Wenn es nur darum geht, kann man sich vieles an teurer Ausrüstung sparen.

Hallo Markus.. nein sicher nicht..
Aber im Ernst.. ich weiss was ich sehe und habe und erfreue mich daran.
Klar gibt es Unterschiede... aber die sind (schärfemässig) verdammt klein.. apropos klein, kleines Beispiel gefällig.. sogar MIT 1.4 TC III drauf.. offen, exif sind drin.

200-500VR+1.4 by Eric D, auf Flickr

200-500VR+1.4 by Eric D, auf Flickr


EBV NULL nur vom 46MP Raw raw ins jpg verkleinert mit LR plus da den 100% Crop. D850+200-500VR+1.4TC III offen bei 700mm
ich denke nicht, dass ein anderes Zoom (mit TC) rein schärfemaessig viel mehr bringt.. messtechnisch mag es ja sein..

lichtstaerke und speed und evtl. bokeh natürlich schon.. von daher hat sicher auch das 180-400 seine Berechtigung..ich hab ja auch nicht ganz umsonst ein 500/4er trotzdem noch und würde ein 300/2.8 oder gar 400/2.8 in manchen situationen auch eher nehmen. gut die habe ich nicht lol

[Markus Lenzen]

Hallo Markus.. nein sicher nicht..
Aber im Ernst.. ich weiss was ich sehe und habe und erfreue mich daran.

Alles gut so Eric wie es ist und es ist auch super das du dich dran erfreust . Nur definiert sich ein gutes Bild und auch ein Objektiv nicht nur über die Schärfe!

_________________________
Viele Grüße Markus
Homepage
Facebook
Flickr Blog

[Eric D.]

Weiss ich doch...lol
es ist aber auch sonst nicht schlecht.. und das wird so langsam offtopic, weil man das bei jeder Linse so sagen kann.
Der Fotograf macht das Bild etc... gute Hilfsmittel schaden aber nicht.

[Wilhelm FW]

gute Hilfsmittel schaden aber nicht.

genau Eric. Und für deine Mädels nimmst Du die PhaseOne 100 MP mit nem Blauring. Sie werden begeistert sein. Außer....sie erfahren, was das Zeug gekostet hat. Alles relativ im Leben.
Die iXU-R1000 beginnen bei 65.500 Euro (je nach Optik). Keine lumpigen 12.000,-