Also, das 180er OS ist von der Verarbeitung nach wie vor billig. Sigma hat zwar eine neue Objektivbeschichtung drauf, das wars aber schon. Die Stativschelle hat die gleichen Schwachstellen wie mein 12 Jahre altes 150er, die Streulichtblende schlackert bereits gut hörbar, wenn diese angesetzt ist und die Tasten vom AF/OS/Fokusbegrenzer sind mieserabel. Ständig bleibe ich mit den Tasten im Rucksack, Bohnensack etc hängen und sie verstellen sich. Diese sind inzwischen festgetaped bei mir.
Der OS ist nicht besonders effektiv. Wenn ich einfach mal mit einem meiner L IS II Tele aus dem Fenster fotografiere sind meine Bilder an der 5DSR bei 1/100sek nicht scharf. Bei meinem 400er schon und das hat die doppelte Brennweite.
Canon Extender passen nicht ans Objektiv, bzw. da fehlt ca. 1mm dann hätte es gepasst.
Der AF ist für ein Makro schnell. Sprich wenn man bereits das Objektiv auf 1-2m stehen hat und will nach unendlich oder in den Makrobereich, dann geht das wirklich flott. Wenn er aber in die falsche Richtung losläuft, dann ist er wieder Makrotypisch etwas langsam. Im Liveview ist er treffsicherer geworden als bei den früheren Makros.
Zu Beugungsunschärfe kann ich nicht viel sagen, da ich es wie fast alle meine Objektive eigentlich nicht abblende.
Die Schärfe ist ok, ist nicht schlechter als die von meinem 2,8 100mm
Streulichtverhalten ist nicht besonders gut, das 180er OS neigt schnell zu unschönen Lensflares.
Zudem ist das Teil wirklich riesig und schwer, es ist fast auf dem Niveau eines 2,8 70-200mm L IS II
Wenn ich mir den Neupreis von 1550-1650 EUR anschaue würde ich glaube ich das Objektiv nicht nochmal kaufen. Aber ich hab es erst eine Saison und noch nicht alle Facetten kennengelernt. Ich suche noch, was es für mich "besonders" machen würde. Ich beobachte es weiter