So, zum Abschluß noch ein kleiner Nachtrag zu den ermittelten Ergebnissen: Ich hatte mit FoCal beim 2,8/70-200 L IS II als auch beim 2,8/24-70 L II erstaunlich hohe Korrekturwerte, speziell am langen Ende der Brennweiten. Bei 70-200 bei 200mm +5 und +8 und bei 24-70 bei 70 mm +5 und +6. Diese Ergebnisse sind definitiv falsch. Beide Objektive liefern ohne AF-Mikrojustage (Einstellung 0) gute Ergebnisse. Mag sein, dass möglicherweise +1 oder +2 richtige wäre, mehr aber sicher nicht.
Beim 70-200 habe ich am Mittwoch einen "Praxistest" gemacht und Handball mit den von FoCal ermittelten Werten fotografiert, weil ich nur spaßhalber bei einem Spiel der Frauen Handball-Bundesliga war und keine Bilder liefern musste. Die Bilder sind defintiv weniger scharf als ich das sonst in der Halle gewohnt bin - genügend Vergleichsmaterial ist vorhanden.
Zumindest für Besitzer von 1DX Bodies muss vor der Software gewarnt werden. Ob die Ergebnis mit anderen Kameras besser sind, wage ich zu bezweifeln. Wobei sich mir nach den gemacht Erfahrungen der gedanke aufdrängt, ob die Mikrojustage nicht stark überbewertet ist. Zumindest beim Servo-AF sind die Auswirklungen wirklich minimal. Die Tatsache, dass der Unterschied zwischen +8 und 0 sind in der Praxis nicht wirklich gravierend auswirkt lässt, hat dafür gesorgt, dass ich jetzt alles auf 0 stehen habe.
Als die erste Kamera mit der Möglichkeit der Mikrojustage auf den Markt gekommen ist, hat in einem anderen Forum ein User, der zumindet angegeben hat, dass er bei Canon in der Technik arbeitet, behauptet, dass die Mikrojustage sich im Servo-Modus gar nicht auswirkt. Vielleicht hatte er gar nicht so unrecht...