Hallo,
hier zeige ich dann mal was aus einer mft-Kamera:
Panasonic G9 mit Leica 100-400 Elmarit
lumix_g9_100-400leicadg_20180701_14_57_25.jpg
Hallo,
hier zeige ich dann mal was aus einer mft-Kamera:
Panasonic G9 mit Leica 100-400 Elmarit
lumix_g9_100-400leicadg_20180701_14_57_25.jpg
Moin, das gehört in den Bereich Vogelfotografie, egal mit welcher Technik dahinter
Ein schönes Motiv, interessanter Schnitt, oben aber etwas eng.
Und es Ist aber doch schon stark gecropt ??
UND überschärft..so schwant mir
Naja, als Ex-Canonier (30D, 7D, L-Objektive die jetzt ab und zu an einer A7II betrieben werden) möchte ich nicht unbedingt ein Canon-Forum durch andere Technik kapern...
Das Bild ist ein 100%-Crop und geschärft. Überschärft eigentlich nicht... so meine Meinung
BTW, war es auch eins der ersten Testbilder dieser Kamera-Objektiv-Kombi...
Ich nutze seit fast 2 Jahren Nikon.. und poste trotzdem und es gibt hier noch EINIGE mehr, die nicht (mehr) mit Canon schiessen und es zeigen.
100% crop.. ok dann liegt es daran.. etwas zuviel, ihmo
Ich habe nebenbei noch eine Pentax K-3 und K-1 im Anschlag.
Ich bin auch noch bei https://www.pentaxians.de/ und https://forum.digitalfotonetz.de/ beheimatet, sowie im blauen Forum (aber da gerade gesperrt )
Bei den Pentaxians wird nur Pentax präsentiert oder nur als Link.
Und das finde ich nicht schlecht, deswegen meine "Kapern"-Bemerkung...
Ich hätte mir bei diesem Bild rechts mehr Raum gewünscht. Vermutlich hätte ich den Beschnitt so gelegt, daß der Raum, der jetzt links vorhanden ist rechts ist, aber ich weiß ja nicht, was sich dort an Blattwerk befindet ...
Ich freue mich immer, wenn hier sachliche Diskussionen stattfinden, egal mit welcher Kamera man arbeitet. Was mich stört ist, wenn es nur noch schwarz oder weiß gibt, was aber zum Glück hier nicht so häufig passiert.
Gut erwischt. Manchmal muss man ev. mehr croppen als man möchte und daher dieser enge Schnitt. Wäre das der Grund oder wäre noch Platz gewesen?
Überschärft finde ich es jetzt auch nicht, könnte eher noch ein bisschen mehr Schärfe vertragen (am Auge).
P.S.: Sieht so aus, als wäre da noch Platz/Luft gewesen.
Ist mir auch egal.
das war leider im blauen forum nicht mehr möglich, da spartenübergreifende querulanten diskussionen durch permanente falschaussagen "strapazierten".
das pentax ein nischenanbieter ist, weiß jeder, das der autofokus nicht der beste ist ebenso.
aber wohlwissend falschaussagen zu verbreiten, die fast schon an rufmord grenzen, produzieren widerworte.
erstaunlich dann, das diese falschaussagen toleriert werden...
die, die dem (auch überzogen*) widersprochen haben, wurden dann gesperrt.
die diskussionen in der pentaxsparte glitten immer nur bei erscheinen einer person ab...
ansonsten war dort friede.
nun bin ich gesperrt (wie andere pentaxnutzer ebenfall) und kollege "hohlschwafler" schreibt weiter seinen stuss...
"byebye dslr-forum, du wirst mir nicht fehlen..." und das alles weil sich dort eher ein rtl2-niveau breit macht.
okay, genug gejammert und geflennt, die welt hat auch nettere orte.
*= leider auch durch beleidigungen (und da nehme ich mich nicht aus)
leider hab ich die raws nicht mehr, aus denen dieses bild hervorging. (waren ja nur testbilder)
der beschnitt ist so, weil rechts noch wesentlich mehr blattzeugs ist, was das bild unruhig wirken lassen würde.
fotografiert hab ich es von meinem balkon in die japanische kirsche, die bei mir auf dem hof nicht weit entfernt steht. hier (mitten inberlin) tummeln sich eichelhäher, Eichhörnchen, füchse und waschbären...und noch ne menge anderes getier...