Hallo,
dass die die wirklich zwei neue 70-200 vorstellen, hätte ich nicht gedacht...
https://www.canon.de/latest-products/
Grüße, Noir
Hallo,
dass die die wirklich zwei neue 70-200 vorstellen, hätte ich nicht gedacht...
https://www.canon.de/latest-products/
Grüße, Noir
Was anderes kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Ich hab auch noch das 70-200 f2.8 L IS II USM und bin hochzufrieden damit. Bei den hochauflösenden Sensoren wie der 5Ds bestimmt ganz ok, zumindest wenn nochmal eine Blendenstufe mehr dazukommt und der Stabi schneller einregelt, wenn der Auslöser gedrückt wird.
Vielleicht ist es auch einfach nur Modellpflege. Vor allem, weil ich mir durchaus vorstellen kann, dass diese Objektive gut über die Ladentheke gehen, weil der Brennweitenbereich weit verbreitet ist.
Damit hast du noch gut 2 Monate das aktuellste Canon 70-200/2.8!
Der Wunsch bleibt die noch ein paar Jahre erhalten! Du hast schon etwas gelesen oder dir das Video von Canon USA angesehen? Beim neuen Modell ist die optische Konstruktion, die AF-Einheit und der IS unverändert übernommen worden. Die Glasoberflächen haben eine neue, bessere Vergütung und die Farbe des Objektiv wurde an die aktuellen "weißen" Teleobjektive angepasst. Mehr ist nicht neu.
Dies ist doch die positive Nachricht für alle Besitzer der II-er Version (f2,8), ein Umstieg ist nicht notwendig und die "alten" Linsen sind qualitativ gleichwertig! Man kann also Geld sparen, ähnlich ging es mir schon bei dem Update 5DIII --> 5DIV, den ich auch nicht vollzogen habe, da die geringen Verbesserungen (Preis-Leistungs-Verhältnis) für mich persönlich keinen Kaufreiz ausgelöst haben. Die bessere Vergütung rechtfertigt meiner Meinung nach das Label III nicht, verkauft sich aber besser. Für Neukäufer eines 70-200mm f2,8 hat sich in diesem Hinblick die Vergütung, das Label und die Farbe verändert.
Bei der f4 Linse sind die Verbesserungen deutlicher und ein Umstieg auf die II-er Version (f4) oder ein gebrauchtes II-er (f2,8) eine Überlegung wert.
graviton
- Digitale Technik & Fotografie von R. N. Clark
- Meine Fotos unterliegen der CC-BY-NC-SA-Lizenz
Ich habe dafür nur eine Erklärung. Canon wirft eine weitere neue Version ins Rennen da dies auch immer wieder Käufer auf den Plan ruft.
Warum Canon das 70-200/2.8 II erneut, nun da kann ich mir nur vorstellen, dass es leicht modifizierbar war. Es gibt einige Jahrzehnte alte Linsen (50/1.4) die nicht angegangen werden, hier scheint die Neurechnung gegenüber dem zu erwarteten Verkauf zu teuer sein.
Das kann ich mir wiederum nicht vorstellen. 50mm Objektive gehören sicherlich zu den am häufigsten verkauften Festbrennweiten. Wenn es sich nicht rechnet das 50mm f1.4 neu aufzulegen, wie rechnet sich das 35mm 1.4 L II USM, welches ein bisschen spezieller ist und sich voraussichtlich weniger oft verkaufen wird?
Jetzt, wo hab ich das nur her, gelesen?
Irgendwo war von einer Änderung im Kommunikationsprotokoll die Rede.
Spielt im Moment noch keine Rolle, wird aber im Zusammenhang mit neuen Gehäusen sicherlich wichtig werden.
Sei es mit einer ominösen KB-DSLM oder aber die DP Sensoren bieten noch weitere Möglichkeiten.
Ich rechne mit Funktionen in kommenden Gehäusen die mit der IIer Version nicht nutzbar sind.
Ich habe keine Infos zu den Verkaufzahlen von Canon. Ich habe dies teils auch subjektiv geschrieben. 50mm bei FF ist nicht so meins, wenn alle ticken wie ich ist der Bedarf eben gering.
Fakt ist, dass das 50/1.4 eine alte Linse ist. Fakt ist auch, dass das 70-200/2.8 jetzt hinten eine III trägt.
Ach ja anhand deiner Formulierung gehe ich davon aus dass dein "sicherlich" "voraussichtlich" weniger aussagekräftig ist, d.h. Du hast keine gesicherten Erkenntnisse (wie ich auch nicht).