So etwas wünsche ich mir von Canon...

[Wahrmut]

https://www.dpreview.com/news/775881..._dpr_nl_319_36

Natürlich nur, wenn die BQ entsprechend vernünftig ist.

[Eric D.]

Gibt es doch Wahrmut...

nennt sich 400/4 DO IS II (mit 1.4 TK III) und ich denke nicht, dass sich diese Kombi dann verstecken muss und ich glaube, die Nikon Variante wird ähnlich gross und teuer sein, evtl. 1k günstiger weil man keine 400/4 Möglichkeit hat .

Ich hätte viel lieber ein 600/5.6 PF VR gehabt.

[Wahrmut]

nennt sich 400/4 DO IS II (mit 1.4 TK III) und ich denke nicht, dass sich diese Kombi dann verstecken muss und ich glaube, die Nikon Variante wird ähnlich gross und teuer sein, evtl. 1k günstiger weil man keine 400/4 Möglichkeit hat .

Und genau da dürfte der grosse Unterschied liegen (muss man aber abwarten).
Ich erwarte das Nikon deutlich(!) günstiger als das (ziemlich teure) DO, das dann für die Brennweite auch noch den zusätzlichen Extender benötigt.

Ich hätte viel lieber ein 600/5.6 PF VR gehabt.

Fände ich nur konsequent.
Verstehe eh nicht, warum man damals dem beliebten 400/5,6 nicht auch ein 500er/600er zur Seite gestellt hat - welche sich sicherlich auch recht gut verkauft hätten.

[jone]

https://www.dpreview.com/news/775881..._dpr_nl_319_36

Natürlich nur, wenn die BQ entsprechend vernünftig ist.

Diesen Wunsch hatte ich schon immer. Dann dachte ich tatsächlich, daß Pentax mir diesen Wunsch erfüllt:
https://www.dforum.net/archive/index.php/t-617575.html

Dann kam die Ernüchterung: Ein Trümmer von 520mm X 130 mm und über 3kg Gewicht, ein Preis von 5600.- € und und ein Nahbereich ab 5,6 m. Weil ich genau diese Eigenschaften nicht wollte sehnte ich mich immer nach einem 5,6/500 oder 5,6/600 anstelle eines 4/500 oder 4/600.
Gruß Joachim

[Maik Fietko]

Das Nikon 300mm f4 PF kostet ca. 1700€ und wiegt 750g. Wenn das 5,6/500 1,5kg wiegt und unter 3000€ kostet wäre das der Hammer. Das Patent spricht von 28cm Länge.

https://nikonrumors.com/2018/02/01/t...f-lenses.aspx/

[Reiner Jacobs]

https://www.dpreview.com/news/775881..._dpr_nl_319_36

Natürlich nur, wenn die BQ entsprechend vernünftig ist.

Wenn Nikon schon bei einem 200-500 mm Zoom eine prima BQ hin bekommen hat, dürfte das bei einer Festbrennweite doch eher noch besser werden!

Gruß Reiner

[ehemaliger Benutzer]

Ich glaube irgendwie nicht an den Guten Preis. Beim Canon 200-400 dachte zuerst auch jeder das kostet 3000-4000€ dann wars plötzlich das 3 fache... Ich glaub das man das Teil nicht unter 5k bekommen wird. Wenn es Fresnel Linsen sind wohl noch mehr...

[Maik Fietko]

Das Nikon 300 f4 PF kostet auch "nur" 1700€.

[ehemaliger Benutzer]

Das Canon 300mm 4 IS kostet nur 1300€ das 400 4 DO fast 7000€. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das ein 500 5.6 DO das selbe kosten wird wie ein 300 4.

[Maik Fietko]

Natürlich wird das 500 5.6 PF nicht soviel kosten wie das 300 4 PF, das hat ja auch keiner behauptet.