Raw-Konverter ohne Datenbank und ohne Abo gesucht

[Lucas]

Hallo zusammen,

ich nutze auf meinem alten imac PS CS6 und suche nun eine Software um auf meinem Windowsrechner ebenso RAWs zu entwickeln
und habe folgendes Dilemma.

Lightroom, habe ich mir kurz angesehen - aber wie ich es sehe funktioniert das nur wenn man die Bilder importiert.
Ich lege derzeit aber die Bilder einfach in Ordner (arbeite mit Bridge) und entwickle dann mit dem RAW konverter.
Also gegen lightroom spricht derzeit für mich das Abomodel und der Zwang zur Datenbank.

PS Elements 12 nutze ich auch schon länger - dann kann ich aber leider nicht wie in Bridge alle Bilder einstellen und dann als jpgs speichern.
Weiß jemand ob das in der neuen Version funktioniert?

Ich würde also eine Kaufoption vorziehen und meine Bilder einfach wie gehabt in Ordern ablegen. Kann mir da jemand ein Produkt empfehlen?

MfG
Lucas Geni

[ehemaliger Benutzer]

Canon DPP? Capture One? DXO Optics? https://www.google.com/search?q=phot...tive+lightroom

[Lucas]

OK - Google kannte ich schon - ich meinte, ob jemand aus persönlicher Erfahrung ein Produkt empfehlen kann.
DXO klingt interessant - DPP kann vermutlich nur mit Canon files umgehen und Capture One ist halt ein gutes Stück teurer.

Kann jemand einen Vergleich zwischen DXO und dem RAW Konverter von Adobe machen?

lg
Lucas

[Thomas Madel]

Also gegen lightroom spricht derzeit für mich das Abomodel und der Zwang zur Datenbank.

Das mit dem Abomodell ist schon hinreichend diskutiert, ich finde den Preis für das Fotografie Paket sehr angemessen und fair.

Das Argument mit der Datenbank verstehe ich nicht. Ich verwende Lightroom seit vielen Jahren, meine Bilder verwalte ich aber auch selbst in den Ordner, wo ich sie haben möchte. Ich importiere meine Fotos prinzipiell mit Photo Mechanic. Diese werden umbenannt und in den Ordner kopiert, wo ich sie haben möchte. Die Auswahl und Beschriftung findet auch in Photo Mechanic statt. Dann importiere ich die Bilder in Lightroom vom Speicherplatz aus (ohne kopieren oder verschieben) und bearbeite sie in Lightroom mit Hilfe eines Midi Controllers. Ob Lightroom eine Datenbank hat oder nicht, kann dir doch schnuppe sein, du kannst deinen Workflow so gestalten, wie du es möchtest und deine Bilder dort speichern, wo du sie haben willst. Bei mir ändert Lightroom bei keinem Bild einen Speicherplatz oder verwaltet mehr als die Veränderungen bei der Entwicklung. Von Lightroom gibt es ja wohl nach wie vor eine Kaufversion.

[RobiWan]

Ob Lightroom eine Datenbank hat oder nicht, kann dir doch schnuppe sein,

Jeder Art von "extra" Import kostet Zeit. Jede Art von Datenbank will gepflegt sein (auch wenn SQLite inzwischen recht erwachsen geworden ist und LR an der Stelle seltenst Probleme hat) (Sicherung)

@To
Da gäbe es noch mindestens Luminar, ON1 Photo RAW und etliche andere - also Testen was die Möglichkeiten und Deinem Geschmack am besten passt, wirst Du schon selbst machen müssen.
DxO z.B steht und fällt mit der Kamera Objektiv Kombi. Ist das Pärchen unterstützt, super "Automat", ist die Linse aber nicht unterstützt, sind plötzlich Sachen gar nicht verfügbar.

[Thomas Madel]

Jeder Art von "extra" Import kostet Zeit. Jede Art von Datenbank will gepflegt sein...

Du wirst es nicht glauben, mein "extra" mache ich um Zeit zu sparen. Es gibt keine schnellere Methode Bilder zu importieren, sichten, beschriften und bewerten als Photo Mechanic. Die Bilder in Lightroom zu importieren dauert selbst bei 500 Bildern nur ein paar Sekunden, wobei ich schon nach dem Starten des Imports die ersten Bilder bearbeiten kann. Die Bilder, welche ich bearbeiten möchte haben 3 Sterne, mit dem entsprechenden Filter sehe ich nur diese - schneller geht es nicht. Die Bearbeitung mache ich mit einem Midi-Controller - ich habe für mich den perfekten Workflow gefunden. Der ist sicher nicht für jeden ideal, aber für mich perfekt.

Die Lightroom Datenbank pflege ich überhaupt nicht, weil es für mich nichts zu pflegen gibt. Den Katalog für meine Sportbilder legen ich für jeden Kalenderjahr einmal an, ansonsten gibt es nichts zu tun. Da ich mit Lightroom nichts verwalte und auch nichts suche, könnte ich einen Katalog auch ganz einfach löschen, wenn er denn Probleme mache würde.

[RobiWan]

Du wirst es nicht glauben, mein "extra" mache ich um Zeit zu sparen. Es gibt keine schnellere Methode Bilder zu importieren, sichten, beschriften und bewerten als Photo Mechanic.

Mit dem Extra meinte ich LR und nicht PM

Die Bilder in Lightroom zu importieren dauert selbst bei 500 Bildern nur ein paar Sekunden,

also selbst wo LR in den letzten Monaten wirklich an Performance zugelegt hat.... also tickt die Uhr bei Dir scheinbar etwas anders

könnte ich einen Katalog auch ganz einfach löschen, wenn er denn Probleme mache würde.

Und damit auch alle Bearbeitungen verlieren, außer doch wider ein Extra (in XMP schreiben, was wieder Zeit kostet.

Ich will Dein Workflow überhaupt nicht in Frage stellen oder kritisieren. Es ist Dein Workflow und es muss nur für Dich passen.
Mir ging es alleine um die Begreiflichkeit "LR Katalog ausblenden". Egal wie man sich dreht, ein extra Import ist und wird immer länger dauern als wenn ich die Bilder sofort ohne eben ein Import bearbeiten kann. Ob das je nach Rechner und Anzahl der Bilder Stunden oder wenige Minuten sind steht auf anderem Blatt Papier.

[Thomas Madel]

also selbst wo LR in den letzten Monaten wirklich an Performance zugelegt hat.... also tickt die Uhr bei Dir scheinbar etwas anders

Den Import von einer lokalen Festplatte kann man mit einem Import von einer Speicherkarte nicht vergleichen, zumal ich ja, wie schon erwähnt, weder Daten kopiere, noch sonst in irgendeiner Form bewege. Das geht schon jahrelang sehr, sehr schnell. Ich habe gar keine Ahnung, wie lange ich Lightroom schon benutze, Performance Probleme hatte ich damit jedenfalls nie. Gut, ich fotografiere natürlich auch 95% 18 Megapixel JPEGs. Mit der 5DS R sieht es dann schon etwas anders aus, aber damit mache ich nur sehr überschaubare Mengen an Bildern.

Wenn ich den Katalog löschen würde, was ich noch nie musste, sind die Bearbeitungen natürlich weg. Für meine Bedürftnisse wäre das kein Beinbruch. Meine exportieren JPEG, die ich versende habe, bewahre ich auch auf und habe sie somit im Zugriff. Wenn ich Bilder suche, suche ich auch in den exportieren Bildern und nicht in allen. Aber das ist natürlich mein Workflow, der sicher in der Form auch nur bei mir so funktioniert.

[hank]

Das Argument mit der Datenbank verstehe ich nicht.

Wer eine Datenbank hat, ist nur zu faul zum Suchen... ;-)

[robert s.]

Was spricht dagegen die Bridge und CS6 auch unter Windows zu nutzen? Wenn du ein neues Programm suchst, solltest du die üblichen, bereits genannten selber testen.