Seite 4 von 4 ErsteErste 1234
Ergebnis 31 bis 39 von 39

Thema: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

  1. #31
    Full-Member Avatar von Matthias L
    Registriert seit
    10.04.2013
    Beiträge
    675

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Super Sache Ralph ein 300/2.8 auf einem Panoramakopf :-) Respekt ich kann mir schon vorstellen die Ausrichtung war sicher nicht ganz trivial.

    Grüsse,
    Matthias
    Wenn es interessiert hier der link zu meinem Flickr

  2. #32
    Full-Member Avatar von hs
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    6.631

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Simone Baumeister Beitrag anzeigen
    Aber ich habe gerade mal reingezoomt und direkt eine Stelle gefunden, die mich etwas erschrocken hier sitzen lässt.
    Unglaublich wie tief das rein geht. Und bei der Klettertour kann man sich auch erschrecken.

    Andererseits braucht man sich auch keine Illusionen mehr zu machen. Aus 1km Entfernung ist man wohl hinreichend scharf abgelichtet (ich schätze den Aufnahmestandpunkt deutlich weiter entfernt ein). :-o
    Moin

  3. #33

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Matthias L Beitrag anzeigen
    Super Sache Ralph ein 300/2.8 auf einem Panoramakopf :-) Respekt ich kann mir schon vorstellen die Ausrichtung war sicher nicht ganz trivial.

    Grüsse,
    Matthias
    Danke Matthias, das Problem war das Gewicht, die Ausrichtung war einfach. die eigentliche Arbeit hat der Panokopf selbs erledigt.

    https://www.roundshot.com/xml_1/inte.../d255/f265.cfm

    Ralph

  4. #34

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama
    Thread-Eröffner

    Ich hab das eben gemessen Aufnahmestandpunkt bis zum Springbrunnen, 525 Meter.

    Ralph

  5. #35
    Full-Member Avatar von hs
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    6.631

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Alpha Beitrag anzeigen
    Ich hab das eben gemessen Aufnahmestandpunkt bis zum Springbrunnen, 525 Meter.
    Echt? Da habe ich mich durch die Breite des Panoramas doch etwas verschätzt. Wie dem auch sei, man hat keine Chance mehr und bekommt einfach nicht mehr mit wenn man per Tele und 50 MP Kamera fotografiert wird. Ich habe überhaupt keine Bedenken bzgl. Pamorama, die Auflösung aber gezielt verwendet kann durchaus problematisch sein (z.B. bei Demonstrationen).

    Nein, ich bin nicht betroffen, demonstriere nicht, und wenn mich einer fotografiert ist er selber Schuld. *ggg*

    Dennoch sind die technischen Möglichkeiten nicht mehr unkritisch, jenachdem wer sowas betrachtet und (besonders auch welche Software) dieses auswertet.

    VG Helmut
    Moin

  6. #36

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Echt klasse. Man erkennt sogar die "oben ohne" Frau.

  7. #37

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Tolles Pano!

    Macht ne Menge Spaß sich da durchzugucken

    Und erstaunlich wenige Doppelgänger.
    Hast du in Reihen oder Spalten aufgenommen?

  8. #38
    Full-Member Avatar von werner.bennek
    Registriert seit
    19.09.2009
    Beiträge
    885

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama

    Mit Google Earth kann ich aber noch meeeeehr zooooooomen. OK, war nur Spass.
    Ja, ganz tolle Arbeit.
    Gruss

    Werner

  9. #39

    Standard AW: 635 Bilder mit dem 300 2.8 II für ein Panorama
    Thread-Eröffner

    Danke euch,

    ähm_key@ von oben nach unten von links nach rechts. 3 stitching Fehler hab ich gefunden, die neue Version ist ab Sonntag im Netz.
    Werner.bennek@ GE hat sicher eine teureres Objektiv, mit einem billigen 300 2.8 kommen die nicht weit.
    dualpixel@ die verklage ich weil sie von meinem Panorama ablenkt.

Seite 4 von 4 ErsteErste 1234

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •