Nein, aber ich wollte mal einigen "Spezialisten" vor Augen führen, wie unangemessen ihre Beiträge sind und wo diese - konsequent umgesetzt - hinführen. Hier brüllen m.E. momentan zu viele Löwen. Auch das Forum ist ganz offensichtlich ein Abbild unserer momentanen gesellschaftlichen Entwicklung...
Off
Ja, leider ist es so.
Ist aber nicht nur hier so.
Wobei Du es in letzter Zeit immer wieder bist, der persönlich und polemisch wird, bevorzugt dann, wenn Du Dich fachlich verrrannt hast.
Diese verfehlte Grafik zum Beispiel verschwand einfach: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2233812
Dass sie verfehlt war, gestehst Du nicht ein.
Dass ich auch immer noch auf einen Beleg für die "selbst bei vorsichtiger Bewertung" "min. 5 Stufen" warte, weißt Du:
Selbst der Hinweis darauf, dass Dein "UND" falsch ist, weil Dual Sensing IS nicht bei Video funktioniert, blieb, keine Überraschung, ohne Reaktion von Dir.
Ich dachte, DSIS funktioniert in diesem gecroppten Video-Modus, eben wegen des Crops, weil digital kompensiert werden kann? Oder ist das eine andere Technik, die da werkelt? Sie werkelt wohl nur nicht besonders gut. DPRrview Video (ab ~ Min. 18:30). Diese Verzerrungen sehen nicht besonders schön aus, aber ggf. ist es etwas, das sich noch per FW-Update ausbügeln lässt. Den Touch-Slider findet Chris übrigens auch nicht gut.
q.e.d.
Off
Genau das. Digitaler IS bei Video dank Crop ist was anderes als dieses "Dual Sinsing IS".
Off hatte vor einiger Zeit eine Liste in Aussicht gestellt mit EF-Objektiven, welche (nach Firmware-Update?) kompatibel zu "Dual Sensing IS" sind.
Wenn ich nichts übersehen habe, gibt's die Liste noch nicht. So oder so bleibt fraglich, ob "Dual Sensing IS" merkliche Verbesserungen bringt.