Mal eines mit dem RF 24-105 mm vom vergangenen Rügenurlaub. Das Wetter war diesmal leider fast immer grau.
Grey clouds - Halbinsel Pulitz
EOR01644-klein.jpg by Jens Steyer, auf Flickr
Mal eines mit dem RF 24-105 mm vom vergangenen Rügenurlaub. Das Wetter war diesmal leider fast immer grau.
Grey clouds - Halbinsel Pulitz
EOR01644-klein.jpg by Jens Steyer, auf Flickr
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Mal wieder ein Bild, das ich mit dem RF 50m f/1,2 machte:
Claudia
EOR01187-klein.jpg by Jens Steyer, auf Flickr
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Hallo Jens,
Die Schärfe auf dem Auge ist beeindruckend! Schöne Frau, schönes Bild, gefällt mir.
LG
Paul
Von wegen keine Action mit der R ...
Tolles Bild , Erik!!!!
Hallo Jens,
ich glaube dem Bild könnte ein quadratischer Schnitt gut tun. Die Augen sind zwar auf den Punkt in der Schärfe, aber eben auch ein weiterer Teil Ihrer Körperpartie am unteren Bildrand.
Da gehen meine Augen dauernd zwischen den beiden Schärfebereichen hin und her (und das hat nichts damit zu tun, um welche Körperpartie es sich handelt). Das ist einfach nur, weil der Teil eben auch scharf ist. Der Unschärfeverlauf im Hahnentrittmuster der/des Jacke/Pulli tut dann noch sein übriges.
Frank
Hallo Holger,
das ist kein Nachgeplapper aus dem Internet, sondern ist bei DSLM im Gegensatz zu DSLR (wesentlich weniger thermische Elektronen) systembedingt, da der Sensor beim Fotografieren ständig ein Signal anliegen hat (elektronischer Sucher, AF etc.) und deshalb ständig die Elektronen der Pixel ausgelesen werden. Dieser Umstand erhöht die Temperatur von Sensor und umgebender Elektronik, dies führt zu sogenannten thermisch ausgelösten Elektronen, welche ebenfalls von den Pixeln registriert und gezählt werden. Die thermisch ausgelösten Elektronen erhöhen dann das Farbrauschen (und Dunkelstrom) des Sensors, dieser Nachteil wird natürlich nicht sehr oft erwähnt. In der Astronomie werden wegen der langen Belichtungszeiten, für die Minimierung der thermisch ausgelösten Elektronen, die Sensoren gekühlt (Stickstoff, Helium, eletrisch Peltierelement etc.).
Nichtsdestotrotz gefällt mir die gezeigte BQ der meisten Fotos, wobei natürlich die verwendete Optik, wie bei allen anderen Bodys auch, eine wesentliche Rolle spielt. Das Objektiv macht in erster Linie das Foto, der Body (Sensor) zeichnet nur auf, was er als Licht bekommt.
graviton
Geändert von graviton (12.01.2019 um 17:31 Uhr)
- Digitale Technik & Fotografie von R. N. Clark
- Meine Fotos unterliegen der CC-BY-NC-SA-Lizenz
Hallo Ralph,
das 50er f/1,2 harmoniert wirklich prächtig mit der R. Da ist Canon endlich ein Spitzen-50mm gelungen, das gab's bisher nicht.
Zu Deiner Frage: Natürlich bearbeitet man die Haut leicht nach, hier auch. Sonst würde meine Kollegin sicherlich auch ein Problem mit ihren Bildern haben. Die Nachbearbeitung war aber wirklich moderat. Aus dieser Serie hatte ich schon ein Bild hier eingestellt und da kam die Frage nach der RAW.
Hier hatte ich einen Vergleich des anderen Bildes gezeigt: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2237338
Und hier sieht man mal, wie klasse der Augen-AF trifft: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2237240
Am Hintergrund ist reinweg nichts weichgezeichnet, das ist das Bokeh des 50er.
Und schau mal hier, da ist noch eines mit meinem neuen 50er: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2236978
Geändert von JensLPZ (13.01.2019 um 01:02 Uhr)
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Vielen Dank Jens für die Info. Ich habe das 85 1.2 II und habe schon länger ein Auge auf das 50 1.2 aber das neu R passt nicht an die 5DsR und ich weiss nicht ob ich in das alte investieren soll?? Bin gespannt wie das mit der R Serie weitergeht und schaue mir inzwischen gern eure Bilder an. Danke fürs zeigen.
Ralph