Hier der Link:
https://www.sigma-foto.de/objektive/...ts/referenzen/
Ich habe zwar kein Sigma Zoom aber 3 Festbrennweiten (1,4/35, 1,4/85 und 1,8/135 Art). Die sind alle optisch sehr gut (1,4/35) oder überragend (1,4/85 und 1,8/135) und haptisch und mechanisch ein Genuß. Die beiden Teles kann man derzeit sicher nicht viel besser bauen, als Sigma das tut. Ich werden nach wie vor eine Freund von Originalobjektiven bleiben, wenn aber der Preisunterschied extrem ist (1,4/35) oder es von Canon nichts aktuelles gibt (1,8/135) ist Sigma für mich eine echte Alternative geworden.
Seit der Art - Serie habe ich rein optisch den Eindrick gewonnen, dass sich die Qualität der Mechanik nun auf einen akzeptablen Stand entwickelt hat, vielleicht fasse ich doch noch mal ein Sigma ins Auge.
Man soll ja nie nie sagen!
VG Reiner
Wie schon gesagt, ich habe kein Zoom, bei den Festbrennweiten ist die Mechanik jedenfalls absolut top. Das merkt man man auch deutlich am Gewicht. Das 135er und vor allem das 85er sind mächtig groß und schwer. Das 135er ist auch in Sachen AF-Geschwindigkeit und -Präzision mit den besten Canon Objektiven absolut auf Augenhöhe. Das 85er ist auch sehr gut, aber gefühlt in paar wenige Prozentpunkte schwächer. Diese Aussage betreffen nur meine Einsatzgebiet, den Sport.
Was bildest Du Dir eigentlich ein? Lass mich in Frieden.
Da ist er wieder! Don't feed the troll!
Schon blöd, wenn man nicht aus seiner Haut kann, stimmt's "Herr" Harry Apollo Brunner? Dieses kindlich naive Geschreibsel wird immer wieder die vermeintliche Maske lüften. Es dauert keine 10 "Beiträge"....