[QUOTE=Holger Leyrer;2239851]Hallo Holger,
das was Du Dir hier im letzten Abschnitt wünschst (Farb-AF) ist Teil des Erfolgs beim AF der Nikon D850 bzw. D500!
Wenn der AF auf 3D AF eingestellt ist, speichert die Camera im AF-Feld u.a. die Farben und verfolgt diese anschließend.
Meine schwarze Schwalbe vor dem grünen HG der Wiesenfläche kann so leichter von dem aktiven Messfeld verfolgt werden.
Wenn die Schwalbe vor eine sehr dunklen HG fliegt, kann der Farb-AF das Motiv auch schnell verlieren.
Bei deutlichem Farbunterschied zwischen Motiv und HG funktioniert der 3D AF sehr gut!!!
Vielleich solltest Du in die Entwicklungsabteilung eines Kameraherstellers wechseln, Du scheinst schon das richtige Gespür für das Thema zu haben.
Gruß Reiner
Danke eric für die ausführliche und hilfreiche antwort!!! Damit kann man doch was anfangen.
Bei Canon nennt sich das i-TR und nutzt Farb- und Gesichtsmerkmale zur AF-Feld-Nachführung sich bewegender Motive innerhalb des Bildausschnitts.
Die EOS Kameras mit den höherwertigen AF-Modulen können das, aber offensichtlich funktioniert es bei Nikon problemloser.
Den i-TR habe ich mit eingeschaltet, aber die Funktionsweise geht mir nicht wirklich auf.
Beim Motorsport habe ich an einigen Rennwochenenden an beiden Tagen teilweise Schwierigkeiten gehabt einige Fahrzeuge scharf und gut zu fotografieren, und das obwohl ich immer die selben Einstellungen verwendet habe. Wenige Wochen später auf einer anderen Strecke war es oftmals genau umgekehrt, da waren die wo ich vorher Schwierigkeiten hatten bei fast jeden schuß ein Treffer und andere gingen schwer bis gar nicht. Warum auch immer. Das konnte ich in zwei Rennklassen beobachten über das ganze Jahr hinweg. Auch diverse Positionswechsel an einem Wochenende hat kaum ein Unterschied gemacht.
Während ich mit der 7D II mit dem 70-200 II mit 1/320 ziemlich überall gut hinkam musste ich mit dem Sigma 150-600c bei identischen Kameraeinstellungen auf mindestens 1/800 gehen um 25% der Ausbeute zu bekommen.
An der 6D ging das Sigma richtig gut bei 1/400... und da hatte ich ähnlich viel scharfe als wie bei der 7D mit der Canon Linse.
Ich denke, dass Canon das i-TR eher für Sport und Personenfotografie optimiert hat, also für Gesichter, Hautfarben und kleinere Farbmuster.
Nikon dürfte da mit dem Algorithmus bzw. der Auswertung der speziellen Sensormatrix breiter aufgestellt sein und damit die Naturfotografen und Rennsportler erfreuen.
[QUOTE=Reiner Jacobs;2239924]Schwarzer oder Weißer Vogel gegen blauen Himmel. Wenn ich hier alle AF-Felder aktiviere muss ich nur dafür sorgen das der Vogel im Sucher bleibt.
Die Kamera setzt das AF-Feld immer auf den Vogel selbst wenn dieser nur die Größe des AF-Feld im Sucher hat. Sobald der Vogel aber vom blauen Himmel ins grün einer Wiese wechselt
geht der AF in die Wiese. Und je höher der Farbunterschied im HG desto schneller geht der AF in diesen. Deswegen bin ich immer nur mit dem mittleren AF-Feld unterwegs.
Aber auch hier muss ich immer sehr genau mitziehen da der Meßbereich eines AF-Feldes größer ist als das sichtbare AF-Feld im Sucher. Habe mich deshalb sehr gefreut das mir Kameras ab 1Dx
nun einen Kreuzsensor am 800er zur Verfügung stellen. Aber so viel wie ich mir bei BiF erhoffte brachte der Kreuzsensor nicht. Nur bei der Verfolgung von "langsamen" Vögel wie z.B. rennenden weißen Sanderlingen ist der Kreuzsensor
eine echte Erleichterung. Da hatte ich es vorher öfters das der AF während einer Serie plötzlich komplett durchzog obwohl er direkt auf dem Vogel lag. Aber da kam der AF mit dem Weiß nicht zurecht, fand plötzlich keinen Kontrast mehr.
Das funktioniert jetzt recht gut.
i-TR habe ich inzwischen abgeschaltet aber ich habe mich auch nicht wirklich damit beschäftigt.
Habe dieses Jahr Schwalben auf der Liste ganz oben mal schauen was dabei rauskommt.
Hey Holger,
beim 3d AF der Nikon sieht man nur ein AF Feld, das ich im Sucher auch aus der Mitte verschieben kann wohin ich möchte.
Zwingend ist, dass beim ersten Bild das Motiv (Schwalbe) im AF-Feld erkannt wurde, bei allen weiteren Bildern einer Serie verfolgt das AF Feld das Motiv automatisch, egal in welche Richtung es fliegt.
Je stärker Farbe und Kontrast des Motivs bzw. der Unterschied zum HG um so sicherer trifft der AF, lichtstarke Objektive sind zusätzlich im Vorteil.
Bei Serien mit 9-10 B/s sind in der Regel min. 5-7 Bilder scharf.
Weiß jetzt nicht ob die neuen Canonkameras jetzt auch diesen 3D AF in ähnlicher Form haben.
Versuche es mal mit den Schwalben es macht sichtlich auch Spaß, nächstes Frühjahr will ich es auch nochmal intensiver ausprobieren.
Gruß Reiner
Ich hatte das mit der 5DIII damals ausführlicher getestet und bin letztendlich zu dem Ergebniss gekommen, iTR besser wieder abzuschalten.
Die Ergebnisse waren alles andere als befriedigend.
Hat sich denn bzgl. des iTR bei Canon irgend etwas zum Positiven geändert?
Wurde da seitens Canon eine Verbesserung dokumentiert?
Dann würde ich diesen Modus in der 5DIV nochmal ne Chance geben...
Ich habs auch irgendwo auch mal offiziell gelesen.. finde es nun aber nicht, aus dem Gedächnis heraus:
1. der iTr Anteil der Sensoren ist mit 1DX II und 5D4 deutlich höher (die 5d3 hatte quasi NICHTS), die 7D2 sogar mehr als die 1DX 1 und die interne Rechnerleistung ist seitdem besser.
Nikon ist da in dem Punkt schon lange etwas weiter (ab der D700 damals glaube ich) , dafür hinkten sie bekanntlich beim liveview und video AF deutlich hinterher.