Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Genauso ist es, damit ist eigentlich alles gesagt.
BIF wurden schon vor 50 Jahren mit analogen Kameras gemacht nur war da die Erfahrung des Fotografen noch wichtiger als heute und der AF musste von Hand blitzschnell eingestellt werden. Da war dann z.B. das Novoflex mit dem Pistolengriff schon eine deutliche Erleichterung bei der AF-Einstellung, aber wer kennt hier diese Objektivtechnik überhaupt noch bzw. hat sie noch selbst jahrelang benutzt.
Und übrigens Jens , ein DACIA wäre zu dieser Zeit schon der reine Luxus gewesen, das sei aber nur am Rande erwähnt.
Gruß Reiner
Stimme Frank auch zu.. die Technik kann ungemein helfen, sie ersetzt aber keine Erfahrung.
früher war es aber das Metier von sehr wenigen Fotografen und seien wir ehrlich, die haben mal ein zwei Bilder so hinbekommen und wurden gefeiert..
ganze Serien waren die extreme Ausnahme und das geht heute (und mit guter Technik halt einfacher, wobei ein sigma 500/4 sicher zu der guten Technik dazugehört) und eben mit erfahrung sehr viel einfacher.
Und dann kann man wieder abstufen.. ein Tamron 150-600 an einer 1000D oder D3000 wird definitiv mit aktiviertem Autofokus viel Ausschuss produzieren, egal wie gut der Mensch dahinter ist. schafft dann frust.
Eine 1DX2 oder D500 oder sonst was höheres (Sony A9 mit nativen linsen bestimmt auch) wird mit einem erfahrenen Shooter halt deutlich mehr gute Ergebnisse ergeben. ersetzt du dann noch das tamron durch eine 2.8er oder 4er festbrennerlinse geht noch mehr.
Thats it, aus meiner Sicht.
Hey Eric -
auch Du hast Recht, wobei die Erfolgsquote damals bei geübten Fotografen bei so etwa 10 % lag, da kann man sich vorstellen wie viele Bilder man machen musste um ein sehr schönes motivgerechtes Bild zu produzieren - deshalb sah man auch so wenige.
Heute liegt der Anteil an scharfer Bilder mit einer D500 o. D850 bei ca. 50 -60 % falls man sich etwas eingeschossen hat.
Hier nochmal einige Beispiele mit dem Dunkelzoom 150-600 an der D 500 bringt aber eigentlich nur was bei gutem Licht, was hier nicht immer der Fall war.
Deshalb an den Threaderöffner - in etwa das kannst Du mit einem Sigma o. Tamron bei schnellen Vögeln erwarten, bei langsamen wirds auch entsprechend besser.
Gruß Reiner
Ohne provozieren zu wollen und mal ganz und gar emotionsfrei, Reiner: Findest Du die Bilder wirklich scharf? Ich glaube, davon hätte ich kein einziges behalten.
Geändert von JensLPZ (17.12.2018 um 10:47 Uhr)
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht ein Problem von der Umwandlung und Reduzierung in JPG kommt. Die Bilder hier sind auf jeden Fall bei dieser Auflösung nicht der Hit. Aber die Einbindung von Bildern hier im Forum, ist ja generell so ein Thema. Direkt kleine Größe (was ich gut verstehe) oder extern ist immer die Frage. Bei extern ablegen, haben wir das Problem der dortigen Ablage und wenn die Bilder dann später gelöscht werden oder der Pfad sich ändert, so daß sie plötzlich im Threads fehlen, macht dieses manches teilweise wertlos.
Wieso Scherz - das war bei meiner Canon 7 D eine 100%-ige Tatsache und schlussendlich der Grund warum ich gewechselt habe!
Permanente AF-Fehler in Serien, mal ein Bild scharf und dann wieder x- unscharfe und das nicht mit Tamorn-Dunkellinsen sondern mit Canon L - Objektiven !!!
Leider ist das bei Canon auch bis heute noch nicht komplett ausgeräumt, ja warum soll man sich denn sowas an tun wenn es auch anders geht.
VG Reiner
Das kann ich mit meiner 7D II auch so unterschreiben, und das mit dem 70-200 II.
An der 7D II mit dem Sigma 150-600c ist bei mir kaum noch was sportliches möglich, mit der 6D funktioniert die Linse bestens...
Wenn ich nicht soviel Canon Zeugs hätte für das ich kaum noch was bekomme, hätte ich auch schon gewechselt.
Ansonsten, solange man nicht mehrere hunderte Euro für nen Bild bekommt, das Geraffel abschreiben kann oder sonst nix weiß mit seinem Geld anzufangen ist Original die bessere Lösung,
für mich als Hobbyknipser der sein Gedöns selbst erarbeiten muss, ist Sigma/Tamron herrlich, dafür nehm ich auch gerne mal ein Softwareupdate in kauf - und das ist dank USB Dock genial einfach.
Zur Frage vom TO, bei dem Preisunterschied würd ich mal im Nikonlager nachfragen wie die mit der Sigma Linse klarkommen, ein guter Body ist da allemal mit drin.