Nee ist schon alle, der Gras Anteil war eh nicht hoch genug für alle...
ich freue mich für die Canon user und schiele durchaus ein wenig neidisch aufs gewicht.. aber was solls...
Nee ist schon alle, der Gras Anteil war eh nicht hoch genug für alle...
ich freue mich für die Canon user und schiele durchaus ein wenig neidisch aufs gewicht.. aber was solls...
Hmm,
irgendwie ... so ganz gefallen tut mir die Diskussion nicht. Ich wollte mein 600/4 I IS verkaufen und durch den III ersetzen aber, hmm.
Was soll da genau nicht mit den TC so gut funktionierten? Von Frank gibt es Bilder die zumindest mich überzeugen, habe aber noch keins gesehen wo irgendwelche relevante Probleme zeigen.
Probleme an für sich gibt es auch keine.
Die Diskussion dreht sich darum, dass die Version III Supertele vor allem mit Telekonvertern etwas schlechter auflösen sollen, als die Version II.
Stimmt Frank, ich hatte zum 600er mal etwas in einem englisch sprachigem Forum gelesen, aber die aktuellen Vergleiche auf TDP z.B. drehen sich um das 400er. Bleibt nur: Abwarten und Tee trinken (und sich an dem Gewicht erfreuen)
EF 600 4 IS III / The Digital Picture: Bildqualität
Das IIIer macht hier im Vergleich zum IIer keine besonders gute Figur. Ob mit 7D2 5DSR, - mit oder ohne Konverter. Teils grosse Unterschiede zugunsten der Version II -zumindest bei Offenblende.
https://www.the-digital-picture.com/...mp=1&APIComp=0
Die "ältere" Version Canon EF 600/4.0 L IS USM II ist übrigens beim Forumssponsor aktuell auch recht günstig zu haben.