Canon EF 600/4.0 L IS USM III

[Harry0712]

Wow, das hört sich ja richtig gut an. Ja, die Jungs von Canon können was. Sogar Objektive für richtige Kameras bauen !

[Brummel]

Vielen Dank fürs teilen deiner ersten Eindrücke.

Interessant finde ich schon mal deine Aussagen zur Gewichtsverteilung.

Ich habe im Moment das 500/4 II hier und bereits da ergibt sich ein Schwerpunktproblem auf dem Stativ.
Ich habe jetzt den Stativfuß am Objektiv gegen einen Wimberleyfuß ausgetauscht, damit geht das Austarieren auf dem Wimberley Gimbal prima. Mit dem Originalfuß war nicht dran zu denken.

Da das 600/4 III ja nochmal leichter geworden ist, taugt wohl ggf. auch diesmal die Konstruktion des Originalfußes nix.

[Frank Schauf]

Wolfram,

ich habe im Moment den Wimberley AP-604 drunter, auch wenn er für Version (I und II) ist, anderen haben die noch nicht im Programm. Damit geht es besser. Noch besser wäre bestimmt die P-50 Platte unter dem original Fuß, die kann man dann bis ganz nach hinten schieben.

[Brummel]

Ich habe den AP-603 drauf.
Mit der langen Platte am Originalfuß steht mir diese mehr als sechs Zentimeter nach hinten raus. Das stört mich gewaltig.
Allerdings lässt sich das System mit dem Originalfuß deutlich angenehmer tragen.

Ich freue mich auf Bilder und weitere Erfahrungen von dir

[JensLPZ]

Ich tausche sowieso an allen längeren Objektiven den originalen gegen einen alternativen, immer arcaswiss-kompatiblen Fuß - meistens den (bei den Augenblicken gekauften) Wimberley Fuß. Damit sitzt das perfekt, egal ob Gimbal oder Neiger oder Flexline Kopf.

[Eric D.]

Hallo Jens..
das stimmt nicht immer.. wenn Frank sagt, das 600 III ist vorne so leicht, dass eine 1er (oder 5er mit BG) es hecklastig macht.. dann müsste das in etwa so
wie beim 400/4 DO II sein.. (ok DAS ist richtig schlimm)..
das kennst Du ja.. Frank Du auch oder?
packe das mal auf einen Gimbal nur mit einer Platte, die NUR in etwa der Original Fiusslänge entspricht.. austarieren geht dann nicht.

Fast ein Fluch der Leichtigkeit...

[JensLPZ]

Moin Eric,

keine Frage, das kleine und leichte 400 DO II ist mit kaum einem Fuß perfekt auszutarieren, wenn die 1DX II dahinter werkelt. Nebenbei funktioniert das mit dem genialen FlexLine noch am allerbesten.

Da aber Canons Objektivfüße warum auch immer nicht arcaswiss gerecht sind, kommen die bei mir immer ab. Zum Glück gibt's da von einigen Herstellern die Wahl.


Auf jeden Fall bin ich auf weitere Berichte zum 600 III gespannt .

[Radomir Jakubowski]

Ich sehe das Gewicht eher als Vorteil nicht als Nachteil. Dadurch, dass das ganze Kameralastiger wird, drückt sich die Kombination beim freihändigen Fotografieren fast automatisch ans Auge, was ich am Handling des neuen 600ers tatsächlich sehr gut fand. Auf dem Gimbal und Videoneiger ist das in der Tat nicht optimal

[Frank Schauf]

Suboptimal vor allem mit 2x TC, da wird der Effekt noch schlimmer und freihändig wird man solche Brennweiten eher weniger benutzen.

[Wahrmut]

Ich rate da immer wieder gerne zur Burzynski Telestütze: